Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 8585287 руб.
установил:
Предприятие А обратилось с иском к Предприятию Б о взыскании 8585287 руб.
Представитель истца завил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению, в котором истец увеличивает исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 4082556 руб., пеню в сумме 4266682 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 908776 руб.
Представитель ответчика просила суд отказать истцу в иске, признав сделку недействительной, однако встречное исковое требование не заявляла.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
4 июля 2002 г. стороны заключили договор подряда N 351-12, по которому истец должен был изготовить картонные коробки для упаковки кофемолок. Сдача и приемка по каждому виду продукции должна была осуществляться оформлением товарно-транспортных документов, являющихся основанием к расчетам (п. 5.1 договора). Стоимость каждой отдельной поставки определялась протоколом, подписанным обеими сторонами (п. 2.2). В соответствии с протоколом N 1 от 4.06.2002 г. (по пояснениям представителей сторон вместо июля ошибочно указан июнь), срок изготовления продукции 20.07.2002 г., стоимость работ составляет 6877200 руб. По товарно-транспортной накладной N 110011 от 09 июля 2002 г. и товарно-транспортной накладной N 110012 от 10 июля 2002 г. ответчик принял исполнение на общую сумму 4082556 руб. и должен был по истечении 20 дней с момента получения товара по товарно-транспортной накладной должен был произвести расчет (п. 2.3 договора). Однако, к моменту рассмотрения спора судом расчет не произвел.
По договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить определенные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязан принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 656 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы или отдельных ее этапов (п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
На основании ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 4082556 руб. основного долга.
Статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь. На день рассмотрения спора ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь составляет 38%. Суд проверил и согласился с представленным истцом расчетом процентов, сумма которых по состоянию на 5.03.2003 г. составила 908776 руб.
В силу ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору пеню, равную по условиям договора (п. 6.2) 0,5% за каждый день просрочки, что по состоянию на 05.03.2003 г. составило 4266682 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются другой стороной все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 462904 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Суд не может рассматривать требование ответчика о признании договора недействительным, поскольку оно не заявлено в установленном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А основной долг в сумме 4082556 руб., пеню за просрочку платежа в сумме 4266682 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 908776 руб., всего 9258014 руб.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 462904 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.
| 
