Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 45995689 рублей,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 44106947 руб., из которых 33093448 руб. долга за выполненные работы, 4560277 руб. процентов и 6453222 руб. пени за просрочку оплаты долга.
В исковом заявлении истец указал, что сумму пени и процентов он увеличит по состоянию на день рассмотрения дела.
В судебное заседание истец представил ходатайство, которым увеличил сумму иска до 45995689 руб.
С учетом увеличения, сумма процентов составила 5367095 руб., сумма пени составила 7535146 руб. Соответственно, истцом оплачена госпошлина от увеличенной суммы иска.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 31.05.2002 года N 52, смету, дополнительное соглашение к договору, акты выполненных работ и сдачи смонтированного оборудования, акт передачи документов, справки о стоимости выполненных работ, платежные документы, расчет.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в общей сумме увеличенных требований, указав, что сумму процентов и пени он просит по состоянию на день рассмотрения дела.
Ответчик отзывом на иск указал, что неоплата произошла из-за отсутствия финансирования республиканским бюджетом. Возражений по иску ответчик не представил. Иск просит рассмотреть в его отсутствие.
Согласно определению суда, с учетом мнения сторон, дело рассматривается в отсутствие ответчика.
При рассмотрении дела установлено следующее:
31.05.2002 года истец и ответчик заключили договор, согласно которому истец обязался выполнить для ответчика на объекте "О" в г.Бобруйске монтажные и наладочные работы по телемеханизации объектов энергоснабжения "О", а ответчик обязался оплатить определенную сумму денег за оказанные услуги в течение 5 банковских дней после подписания актов на выполненные работы (п. 4.3 договора).
Согласно актам от 27.09.2002 года N 1, смонтированного оборудования, передачи документов истец выполнил ответчику работы на сумму 33093448 руб., которая не была оплачена, несмотря на то, что как определено ст. 290, 295 ГК РБ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства и в установленный срок.
Срок оплаты долга договором определен: 5 банковских дня после подписания акта.
Поскольку заказчик в полной сумме долг не оплатил, исполнитель и просит долг взыскать в судебном порядке, как определено ст. 288 ГК РБ, где сказано, что в силу обязательства должник обязан уплатить кредитору деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований.
В данном случае стороны заключили договор строительного подряда, который должны регулироваться нормами ст. 696, 701 ГК РБ, в силу которых, ответчик обязан оплатить истцу обусловленную сумму за выполненные работы и оказанные услуги. Оплата в полной сумме не была произведена. Обязательства по договору ответчик не выполнил. По данному обстоятельству иск о взыскании долга был заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме долга, истец просил взыскать с ответчика 7535146 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору (п. 7.1 договора - пени в размере 0,15% за каждый день просрочки оплаты.
Поскольку ответчик действительно допустил просрочку платежа в оплате оказанных истцом услуг, и по состоянию на день предъявления иска долг не был уплачен, наряду с взысканием долга, обоснованно заявлена и пени, как ответственность за неисполнение обязательства по своевременному перечислению денежных средств по оплате выполненных от суммы за оказанные услуги, которые не были оплачены в 5-дневный срок после представления актов приемки выполненных работ, поскольку в договоре был определен такой порядок расчетов (п. 4.3).
Данное требование не противоречит ст. 310, 311, 665, 701, ГК РБ и п. 58 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда... N 1450.
Расчет суммы пени истец представил в размере 7535146 руб., что является его правом. Период просрочки с 05.10.2002 года по 06.03.2003 года.
Все изложенное свидетельствует, что иск истцом был заявлен обоснованно, подтвержден представленными документами и доказательствами, ответчиком по существу не оспорен и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме суммы долга и пени, истец просит взыскать с ответчика 5367095 руб. процентов в соответствии со ст. 366 ГК РБ. Данное требование истца не противоречит указанной статье Гражданского Кодекса, поскольку долг истцом взыскивается по ценам, действующим на момент выполнения работ и не индексируется.
Сумму процентов истец просит по учетной ставке 38% годовых, за период, аналогичный пени, что является его правом.
Все изложенное свидетельствует, что иск заявлен обоснованно, подтвержден представленными документами и доказательствами и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине, как определено ст. 108 ХПК РБ, от обоснованно заявленной суммы, подлежат отнесению на ответчика, поскольку иск возник по его вине в связи с просрочкой оплаты выполненных работ.
В отзыве на иск ответчик просит рассмотреть возможность погасить задолженность до конца года. Вопросы предоставления отсрочки, рассрочки исполнения решения могут рассматриваться судом при предоставлении соответствующего заявления, оформленного в соответствии со ст. 167 или 241 ХПК РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 ХПК Республики Беларусь суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (Бобруйск) в пользу предприятия А (Минск) 33093448 рублей долга за выполненные работы, 7535146 рублей пени, 5367095 рублей процентов и 1621665 рублей в возврат расходов по госпошлине, в доход республиканского бюджета 24206 руб. госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. По истечении сроков кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
| 
