Хозяйственный суд Гродненской области рассмотрел материалы дела по иску ООО "А" к ТУП "Б" о взыскании 20006422 руб.
Сущность спора: Иск заявлен о взыскании 14455274 руб. основного долга за переданные по договору комиссии продукты питания, 3280564 рубля пени за просрочку платежа и 2270584 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с добровольным погашением ответчиком суммы основного долга и части пени истец не поддерживает в судебном заседании требование об уплате вышеуказанных сумм (14455274 руб. и 544726 руб. соответственно).
С учетом увеличения количества дней просрочки платежа истец просит взыскать пеню на дату оплаты основного долга в размере 2930983 руб. и 2407910 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылается на ст.ст. 290, 366, 889 ГК РБ.
Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на погашение основной задолженности и части пени, просит уменьшить размер подлежащей взысканию пени, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а также снять арест с денежных средств, наложенный судом определением об обеспечении иска.
Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, установил, что 30 июля 2002 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии б/н, согласно условий которого ответчик обязался по поручению истца реализовывать от своего имени за вознаграждение продовольственные товары, передаваемые истцом. Сторонами определен размер комиссионного вознаграждения в сумме 10%.
19 августа 2002 года в рамках заключенного между сторонами договора, истец передал, а ответчик согласно ТН N 0029866 принял на комиссию продукты питания на сумму 4957488 рублей. Срок комиссии - до 3 октября 2002 года. Комиссионное вознаграждение - 495749 рублей.
24 сентября 2002 года в рамках заключенного между сторонами договора, истец передал, а ответчик согласно ТТН N 0003160 принял на комиссию продукты питания на сумму 10202832 рубля. Срок комиссии - до 8 ноября 2002 года. Комиссионное вознаграждение - 1020283 рубля.
24 сентября 2002 года в рамках заключенного между сторонами договора, истец передал, а ответчик согласно ТТН N 0003166 принял на комиссию продукты питания на сумму 2580048 рублей. Срок комиссии - до 8 ноября 2002 года. Комиссионное вознаграждение - 258005 рублей.
26 сентября 2002 года в рамках заключенного между сторонами договора, истец передал, а ответчик согласно ТТН N 0003184 принял на комиссию продукты питания на сумму 9068400 рублей. Срок комиссии - до 10 ноября 2002 года. Комиссионное вознаграждение - 906840 рублей.
17 октября 2002 года в рамках заключенного между сторонами договора, истец передал, а ответчик согласно ТТН N 214861 принял на комиссию продукты питания на сумму 10331304 рубля. Срок комиссии - до 1 декабря 2002 года. 17 октября 2002 года ответчиком была возвращена часть товара на сумму 3442 рубля (ТТН N 199260). Стоимость переданного на комиссию товара - 10327862 рубля. Комиссионное вознаграждение - 1032787 рублей.
17 октября 2002 года в рамках заключенного между сторонами договора, истец передал, а ответчик согласно ТТН N 214862 принял на комиссию продукты питания на сумму 1698120 рублей. Срок комиссии - до 1 декабря 2002 года. Комиссионное вознаграждения - 169812 рублей.
17 октября 2002 года в рамках заключенного между сторонами договора, истец передал, а ответчик согласно ТТН N 214863 принял на комиссию продукты питания на сумму 4560000 рублей. Срок комиссии - до 1 декабря 2002 года. Комиссионное вознаграждение - 456000 рублей.
30 сентября 2002 года к расчетному счету ответчика истцом было выставлено платежное требование N 20471 на сумму 1956096 рублей. Срок оплаты - до 7 октября 2002 года.
В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство, в котором истец указал, что не поддерживает исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга, и части пени (544726 рублей) так как они были оплачены 10 марта 2003 года (платежное поручение N 236) и просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 2930983 рубля (с учетом частичной оплаты) и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2407910 рублей. Истцом по требованию об увеличении суммы пени надлежащим образом доплачена государственная пошлина в республиканский бюджет (5854 рубля). Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 846047 рублей.
Ходатайство принято судом к рассмотрению и удовлетворению.
22 августа 2002 года к расчетному счету ответчика истцом было выставлено платежное требование N 20346 (за товар по ТН N 0029866 от 29 августа 2002 года). Которое было оплачено ответчиком частично: 11 октября 2002 года на расчетный счет истца поступило 3000000 рублей (мемориальный ордер N 20346), 6 ноября 2002 года - 1461739 рублей (платежное поручение N 974 на сумму 4200000 рублей, где 1461739 рублей - оплата за товар по ТН N 0029866 от 29 августа 2002 года, а 2738261 рубль - оплата за товар, переданный по ТТН N 0003160 от 24 сентября 2002 года). На день рассмотрения искового заявления задолженности по оплате товара, переданного по ТН N 0029866 от 29 августа 2002 года не имеется.
6 ноября 2002 года в счет частичной оплаты товара, переданного по ТТН N 0003160 от 24 сентября 2002 года, на расчетный счет истца поступило 2738261 рубль (платежное поручение N 974); 31 декабря 2002 года - 5400000 рублей (платежное поручение N 1199); 10 января 2003 года - 1044288 рублей (платежное поручение N 27 на сумму 7200000 рублей, где 1044288 рублей - оплата за товар по ТТН N 0003160 от сентября 2002 года, 2322043 рубля - оплата за товар, переданный по ТТН N 0003166 от 24 сентября 2002 года, 3833669 рублей - оплата за товар, переданный по ТТН N 0003184 от 26 сентября 2002 года). На день рассмотрения искового заявления задолженности по оплате товара, переданного по ТТН N 0003160 от 24 сентября 2002 года не имеется.
10 января 2003 года в счет оплаты товара, переданного по ТТН N 0003166 от 24 сентября 2002 года на расчетный счет истца поступило 2322043 рубля (платежное поручение N 27 на сумму 7200000 рублей, где 2322043 рубля - оплата за товар, переданный по ТТН N 0003166 от 24 сентября 2002 года, 1044288 рублей - оплата за товар по ТТН N 0003160 от 24 сентября 2002 года, 3833669 рублей - оплата за товар, переданный по ТТН N 0003184 от 26 сентября 2002 года). На день рассмотрения искового заявления задолженности по оплате товара, переданного по ТТН N 0003166 от 24 сентября 2002 года не имеется.
10 января 2003 года в счет частичной оплаты товара, переданного по ТТН N 0003184 от 26 сентября 2002 года на расчетный счет истца поступило 3833669 рублей (платежное поручение N 27 на сумму 7200000 рублей, где 3833669 рублей - оплата за товар, переданный по ТТН N 0003184 от 26 сентября 2002 года, 1044288 рублей - оплата за товар по ТТН N 0003160 от 24 сентября 2002 года, 2322043 рубля - оплата за товар, переданный по ТТН N 0003166 от 24 сентября 2002 года). Сумма задолженности по оплате товара, переданного по ТТН N 0003184 от 26 сентября 2002 года (за минусом комиссионного вознаграждения ответчика) на день рассмотрения искового заявления составляет 4327891 рубль.
10 декабря 2002 года в счет частичной оплаты товара, переданного по ТТН N 214861 от 17 октября 2002 года на расчетный счет истца поступило 4800000 рублей (платежное поручение N 1102). Сумма задолженности по оплате товара, переданного по ТТН N 214861 от 17 октября 2002 года (за минусом комиссионного вознаграждения ответчика) в размере 4495075 рублей оплачена ответчиком 10 марта 2003 года (после возбуждения производства по делу).
Оплата товара, переданного по ТТН N 214862 от 17 октября 2002 года в размере 1528308 рублей произведена 10 марта 2003 года (после возбуждения производства по делу).
Истцом в дополнительное обоснование заявленных требований также указывается, что 30 декабря 2002 года в адрес ответчика было направлено письмо, в котором истец предлагает оплатить сумму основного долга до 10 января 2003 года и уведомляет о возможности (в случае неоплаты) передачи спора на разрешение в хозяйственный суд, на которое ответчик не отреагировал и расчет с истцом не произвел.
Сторонами в договоре также определен размер пени в 0,15%, которая уплачивается в случае неперечисления ответчиком денежных средств в сроки, установленные договором (п. 3.1 договора), которая в различные периоды просрочки, начиная с 4.10.2002 г. по 9.03.03 г. составила 2930983 руб. (с учетом частичной проплаты 544726 руб.). Учитывая, что ответчиком погашена сумма основного долга и часть пени, принимая во внимание также предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что подлежащая взысканию пеня при данных обстоятельствах дела явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию пени до 2000000 рублей, в удовлетворении взыскания остальной части пени следует отказать.
С учетом ст.ст. 366 ГК Республики Беларусь, законно и обоснованно требование истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2407910 рублей за различные периоды просрочки, начиная с 4.10.2002 г. по 9.03.2003 г.
Истцом предоставлен расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указаны сроки начала и окончания исчисления пени и процентов, правильность которого проверена судом и суд соглашается с расчетом истца. Ответчик возражений по расчету не имеет.
В соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, в связи с чем уточненные требования истца с учетом удовлетворения ходатайства ответчика законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению иска не подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 88 ХПК РБ принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения хозяйственного суда.
В связи с добровольной оплатой требований истца в части взыскания суммы основного долга и части пени, установленной сторонами в договоре, после подачи искового заявления, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 88, 108, ст.ст. 150 - 154, 230, 235 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с Торгового унитарного предприятия "Б" в пользу ООО "А" 20000000 рублей пени, 2407910 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 846047 рублей расходов по государственной пошлине, а также в доход республиканского бюджета 33120 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Приказы исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его принятия в Хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока (ст. 177 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь).
| 
