Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1867143 руб.
Иск предъявлен о взыскании 1867143 руб. стоимости работ по теплоизоляции инженерного оборудования на объектах строительства заказчика с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор N 14/8, акт приемки работ N 1, акт сверки расчетов.
Будучи надлежащим образом извещены представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, письменно против иска и слушания дела в отсутствие их представителей не возражали, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. определением от 26.03.2003 года суд постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 14/8 от 14.08.2002 года заключенным между предприятием А и предприятием Б, предприятие А обязалось произвести работы по тепловой изоляции инженерного оборудования на объектах строительства заказчика в объемах и в сроки уточненные в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость выполненных работ с момента подписания акта приемки работ. Во исполнение условий договора предприятие А произвело работы по теплоизоляции инженерного оборудования на объектах строительства заказчика на сумму 1721928 руб. Работы ответчиком приняты по акту N 1. Стоимость работ ответчиком до настоящего времени не оплачена, что подтверждается актом сверки расчетов от 01.02.2003 года.
Требование истца о взыскании 1721928 руб. стоимости работ, 59980 руб процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 290 - 291, 366 ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчета истца с учетом ставки Национального Банка Республики Беларусь 0,103%, сумма процентов равна 58528 руб. (когда суд удовлетворяет требование исходит из учетной ставки действующей на момент взыскания, с 21.03.2002 года - 0,103%).
Требование истца о взыскании 85235 руб. пени правомерно т.к. в соответствии со ст. 311 ГК Беларуси должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. Стороны в п. 2.13 договора оговорили пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа, от суммы неоплаченной продукции, просрочка платежа в 33 дней нашла свое подтверждение материалами дела.
Статья 314 ГК Беларуси, предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с тем, что ответчиком в течение длительного времени более 33 дней не исполнялось денежное обязательство по перечислению денежных средств в сумме 1721928 руб., а доказательств явной несоразмерности ответчик суду не представил, суд не находит возможным снизить подлежащую взысканию пеню.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 1721928 руб. стоимости работ, 58528 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, 85235 руб пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в доход предприятия А 1721928 руб стоимости работ, 58528 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, 85235 руб пени за просрочку платежа, 93285 руб в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Излишне внесенную пл. поручением N 153 от 04.03.2003 госпошлину в сумме 72 руб. возвратить истцу из республиканского бюджета. Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
