Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минского межрайпрокурора в интересах Минского областного УП "А" к ОАО "Б" о взыскании 20886241 рубля, из них 5617506 рублей пеня, 4772926 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 10495809 рублей штраф и по встречному иску ОАО "Б" к УП "А" о взыскании 4157786 рублей, из них 3575140 рублей сумма основного долга, 576646 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Представитель истца по первоначальному иску исковые требования о взыскании с ответчика суммы пени, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 17 от 19.12.2001 года поддержал. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применялась учетная ставка Нацбанка РБ 46% на момент погашения задолженности. Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Представитель истца по встречному иску исковые требования о взыскании с ответчика 3575140 рублей сумма основного долга, 576646 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 17 от 19.12.2001 года поддержал. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец рассчитал по 20.01.2003 года. Представитель ответчика по встречному иску исковые требования признал частично на сумму долга 2977226 рублей.
Представитель истца по встречному иску заявил устное ходатайство, дополнив исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по иным договорам, заключенным до рассматриваемого договора N 17 от 19.12.2001 года, тем самым изменив предмет и основание заявленных исковых требований. Данное ходатайство судом отклоняется, поскольку, в соответствии со ст. 43 ХПК РБ истец вправе до принятия решения увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить основание или предмет исковых требований.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором поставки от 19.12.2001 N 17 истец по первоначальному иску поставил ответчику товар на сумму 29988024 рубля по ТТН N 100001 от 18.01.2002, ТТН N 100002 от 18.01.2002, ТТН N 100003 от 28.01.2002, ТТН N 100004 от 28.01.2002, ТТН N 100005 от 11.02.2002, ТТН N 100006 от 11.02.2002, ТТН N 100007 от 18.02.2002, ТТН N 100008 от 18.02.2002, ТТН N 100009 от 20.02.2002, ТТН N 100010 от 27.02.2002, ТТН N 100011 от 12.04.2002, ТТН N 100012 от 22.04.2002, ТТН N 100013 от 31.07.2002. В соответствии с условиями договора N 17 от 19.12.2001 года истец выставил ответчику платежные требования, которые ответчиком акцептованы, однако не оплачены. Списание задолженности производилось в бесспорном порядке ИМНС по городу Заславлю. Согласно п. 69.2 Инструкции о банковском переводе срок предоставления заявления на последующий акцепт составляет десять банковских дней, не считая дня поступления платежного требования в банк.
Истцом по первоначальному иску выставлены платежные требования N 898 от 21.01.2002 года на сумму 3424052 рубля, период просрочки с 05.02.2002 года по 05.07.2002 года = 151 дн., N 897 от 21.01.2002 года на сумму 2092470 рублей, период просрочки с 05.02.2002 года по 05.07.2002 года = 151 дн., N 927 от 29.01.2002 года на сумму 2273778 рублей, период просрочки с 13.02.2002 года по 05.07.2002 года = 143 дн., N 929 от 29.01.2002 года на сумму 1104031 рублей, период просрочки с 13.02.2002 года по 05.07.2002 года = 143 дн., N 953 от 12.02.2002 года на сумму 1202376 рублей, период просрочки с 27.02.2002 года по 05.07.2002 года = 129 дн., N 952 от 12.02.2002 года на сумму 4878281 рублей, период просрочки с 27.02.2002 года по 05.07.2002 года = 129 дн., N 963 от 19.02.2002 года на сумму 4429617 рублей, период просрочки с 06.03.2002 года по 05.07.2002 года = 122 дн., N 965 от 19.02.2002 года на сумму 425741 рубль, период просрочки с 06.03.2002 года по 05.07.2002 года = 122 дн., N 971 от 21.02.2002 года на сумму 727623 рубля, период просрочки с 08.03.2002 года по 05.07.2002 года = 120 дн., N 979 от 28.02.2002 года на сумму 2943416 рублей, период просрочки с 15.03.2002 года по 05.07.2002 года = 113 дн., N 1046 от 15.04.2002 года на сумму 2714611 рублей, период просрочки с 30.04.2002 года по 05.07.2002 года = 67 дн., N 1058 от 23.04.2002 года на сумму 2145926 рублей, период просрочки с 08.05.2002 года по 05.07.2002 года = 59 дн., N 001149 от 01.08.2002 года на сумму 1626102 рубля, период просрочки с 16.08.2002 года по 07.09.2002 года - 125034 рубля x 23 дн., с 16.08.2002 года по 04.10.2002 года - 1501068 рублей x 50 дн. Кроме того, часть суммы в размере 5608668 рублей погашена ответчиком 09.07.2002 года, период просрочки с 06.07.2002 года по 09.07.2002 года = 4 дня.
В процессе судебного заседания стороны представили акт сверки расчета задолженности, в соответствии с которым, в результате излишнего списания денежных средств, задолженность истца по первоначальному иску перед ответчиком составляет 2977226 рублей.
Согласно п.п. 6.1., 6.2 договора N 17 от 19.12.2001 года в случае просрочки уплачивается пеня в размере 0,15% за каждый день, а также штраф в размере 35% за уклонение от оплаты продукции сроком более 1 месяца.
Поскольку, ответчиком допущена просрочка в оплате товара, требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика 4630914 рублей пеня, 9410017 рублей штраф (29988024 руб. - 2977226 руб. - 125034 руб. = 26885764 руб. x 35%), 3927712 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно, всего: 17968643 рубля.
Вместе с тем, руководствуясь ст. 314 ГК РБ, суд приходит к выводу об уменьшении размера пени по инициативе суда на 30% до 3241640 рублей. При этом, суд учитывает погашение ответчиком суммы основного долга в полном объеме, а также начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Довод представителя ответчика о том, что стороны не достигли соглашения в договоре N 17 от 19.12.2001 года об ответственности сторон не может быть принят судом во внимание, поскольку договор заключен и признан сторонами, продукция получена по ТТН, в которых имеется ссылка на договор N 17 от 19.12.2001 года, выставленные истцом платежные требования акцептованы ответчиком. Сумма основного долга в полном объеме ответчиком погашена.
Встречное исковое требование подлежит удовлетворению также частично.
Согласно акта сверки расчетов, задолженность ответчика в результате излишнего списания составляет 2977226 рублей. По договору N 17 от 19.12.2001 года списание задолженности производилось 05.07.2002 года. Таким образом, период просрочки с 06.07.2002 года по 20.01.2003 года. В соответствии со ст. 366 ГК РБ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 199 дн. x 37% x 2977226 руб.
Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика 2977226 рублей суммы основного долга, 576646 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине в размере 567840 рублей, суд относит на ответчика ОАО "Б", как на сторону виновную в возникновении спора. Госпошлину в размере 121053 рубля суд относит на УП "А".
Руководствуясь статьями 150, 153, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Удовлетворить первоначальный иск в размере 16579369 рублей, из них 3927712 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 3241640 рублей пеня, 9410017 рублей штраф, в остальной части отказать в иске.
Удовлетворить встречный иск в размере 3553872 рублей, из них 2977226 рублей сумма основного долга, 576646 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части отказать.
Произвести зачет требований по первоначальному и встречному иску.
Взыскать с ОАО "Б" в пользу УП "А" 13025497 рублей, а также 567840 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Взыскать с УП "А" 121053 рубля госпошлины в доход республиканского бюджета.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течении 10 дней после вынесения решения.
| 
