Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) прокурора Ленинского района Могилева в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 11911310 руб.
Иск предъявлен о взыскании 11911310 руб. стоимости товара с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор от 03.09.2002, т.т.н N 100001, N 100002, N 100003, N 100004, доверенность, объяснения, переписка, справка о финансовом положении, заявление.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал частично в связи с погашением ответчиком задолженности в сумме 19949551 руб. до предъявления иска и 3453355 руб. после предъявления иска, просил взыскать с ответчика 6303505 руб. стоимости товара с учетом пени и процентов.
Будучи надлежащим образом извещен, представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно против иска и слушания дела в ого отсутствие не возражал, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. определением от 09.04.2003 года суд постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам..
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором б/н от 03.09.2002 года заключенным между предприятием А и предприятием Б, предприятие А обязалось произвести отгрузку товара в ассортименте уточненном в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость товара с момента получения. Во исполнение условий договора предприятие А, через представителя ответчика, действовавшего по доверенности N 1 от 03.09.2002 года по т.т.н. N 100001, N 100002, N 100003, N 100004 от 03.09.2002 года произвел отгрузку тушек цыплят бройлеров в деревянной таре в адрес предприятия Б. В соответствии с условиями договора продукция ответчиком должна была быть оплачена в течение 10 банковских дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, стоимость продукции оплачена частично 04.10.2002 года задолженность составила 81412359 руб., в декабре 2002 года в счет погашения задолженности предприятие Б поставило товар и сумма основного долга составила 7995343 руб.
Требование истца о взыскании 7995343 руб. стоимости продукции, 1356511 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 290 - 291, 366 ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчета истца, с учетом ставки Национального Банка Республики Беларусь 0,103%, сумма процентов равна 11264527 руб. (когда суд удовлетворяет требование исходит из учетной ставки действующей на момент взыскания, с 21.03.2003 года 0,103%). Учитывая, что ответчик частично погасил задолженность в сумме 5402906 руб., иск в части взыскания основного долга в сумме 7995343 руб. подлежит частичному удовлетворению в сумме 2592437 руб.
Требование истца о взыскании 2559456 руб. пени правомерно т.к. в соответствии со ст. 311 ГК Беларуси, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. Стороны в п. 5.1 договора оговорили пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, просрочка платежа в 159 дней нашла свое подтверждение материалами дела.
Статья 314 ГК Беларуси, предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с тем, что ответчик в течении 159 дней пользовался чужими денежными средствами в сумме 7995343 руб., суд не находит оснований для снижения подлежащей взысканию пени.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 2592437 руб. стоимости продукции, 1264527 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2446541 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси на истца и ответчика пропорционально подлежащей удовлетворению части искового требования. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с расчетного счета предприятия Б в доход предприятия А 2592437 руб. стоимости продукции, 1264527 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2446541 руб. пени за просрочку платежа, и в доход республиканского бюджета 487843 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с расчетного счета предприятия Б в доход республиканского бюджета 107722 руб. расходов по госпошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
