Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 4823696 руб. основного долга,
установил:
Иск заявлен о взыскании 4823696 руб. перечисленного аванса согласно договору строительного подряда, заключенному между сторонами в 2002 г., на строительство объекта "В".
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Письменным ходатайством от 14.04.2003 г. N 87/Б ответчик просил прекратить производство по делу по основанию открытия в отношении ответчика конкурсного производства.
В судебном заседании установлено, что определением хозяйственного суда г.Минска от 06.02.2003 г. по делу N 513Б-5/2003 в отношении ответчика - предприятия Б было открыто конкурсное производство.
Согласно ст. 90 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" со дня вынесения хозяйственным судом определения об открытии конкурсного производства все требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Поскольку исковое требование было предъявлено после открытия конкурсного производства, т.е. 03.03.2003 г., то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1) ст. 94 ХПК РБ, поскольку спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде в связи с его неподведомственностью.
При этом суд предупреждает, что вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п. 1) ст. 94, ст.ст. 168, 170, 198 ХПК Республики Беларусь, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить из республиканского бюджета предприятию А госпошлину в размере 241185 (двести сорок одну тысячу сто восемьдесят пять) руб., перечисленную по квитанции N 87376 от 28.02.2003 г.
Выдать справку.
Определение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст. 198 ХПК РБ.
| 
