Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску налоговой инспекции к предприятию Б об установлении факта ничтожности договора,
установил:
в исковом заявлении истец просит установить факт ничтожности договора между ответчиком и предприятием С, поскольку предприятие С не было зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в его компетенцию не входит проверка подлинности действующей фирмы, предприятием С были предоставлены все необходимые документы.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Согласно справке управления Единого государственного регистра юридических лиц Министерства юстиции в базе данных Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предприятие С не значится.
Ответчиком заключен договор мены с предприятием С, которое не было зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица.
Истцом проведена выездная комплексная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты ответчиком налогов и неналоговых платежей в бюджет, при проведении которой возникли сомнения в правомерности указанного договора (промежуточный акт.).
Хозяйственный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 167 ГК Республики Беларусь (далее - ГК) требование об установлении факта ничтожности сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
На основании ч. 1 ст. 170 ГК сделка, совершение которой запрещено законодательством, ничтожна.
Согласно п. 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь N 11 от 16.03.1999 г., деятельность субъектов хозяйствования без государственной регистрации является незаконной и запрещается.
Обоснованность требования истца также подтверждается справками управления юстиции облисполкома, ИМНС.
Таким образом, сделка с участием лица, не прошедшего государственную регистрацию, является ничтожной, поскольку совершение таких сделок запрещено законодательством.
Налоговый орган вправе обратиться с настоящим иском в хозяйственный суд в силу ст. 11 Закона "О государственной налоговой инспекции", заинтересованность истца в установлении факта ничтожности договора заключается в решении вопросов налогообложения, возникших при проведении налоговой проверки ответчика.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае сделка является ничтожной независимо от того, имело ли предприятие Б умысел на нарушение законодательства. При разрешении настоящего спора вопрос о применении штрафных санкций не рассматривается.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
иск удовлетворить.
Установить факт ничтожности договора.
| 
