По иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2141927 рублей и встречному исковому заявлению учреждению Б (колледж) к предприятию А о взыскании 1370736 рублей неустойки, убытков.
Суть спора: рассматриваются иск предприятия А к учреждению Б о взыскании 2141927 рублей и встречное исковое заявление учреждения Б к предприятию А о взыскании 1370736 рублей неустойки, убытков.
Дело слушалось в открытом судебном заседании.
Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены процессуальные права.
В судебном заседании истец окончательно определил свои исковые требования как взыскание суммы 663808 рублей (из которых 151043 рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами, 512765 рублей - пеня за период с 1 сентября 2002 года по 14 марта 2003 года ), на сумму 1478119 рублей представитель истца заявил отказ от иска (932057 рублей долг, 140099 рублей - пеня, 405963 рублей проценты, исчисленные до 1 сентября 2002 года). Претензии об оплате в письменном виде истец не предъявлял.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что колледж получает доходы от учебного хозяйства.
Стороны подтвердили, что акты выполненных работ составлялись в виде справок - расчетов стоимости выполненных работ, итоговый акт не составлялся, проектно-сметная документация отсутствовала.
Представители сторон подтвердили, что дата принятия работ является и датой подписания справок (актов выполненных работ) за апрель 2002 года - 24 мая 2002 года, за июль 2002 года - 26 августа 2002 года.
По встречному исковому заявлению учреждение образования Б уточнило исковые требования и просило взыскать 546186 рублей пени за нарушение сроков выполнения работ, сдачи объекта в эксплуатацию за период с 1 мая по 26 августа 2002 года, 119794 рублей неустойки за несвоевременное обеспечение строительной готовности работ, 704756 рублей убытков.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле материалы и доказательства, хозяйственный суд
установил:
6 августа 2001 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 6н, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик (истец) взял на себя обязательство по монтажу теплотрассы к строящимся домам н.п. Агрономическая. Стороны договорилась, что стоимость работ составляет 4 млн. рублей. В процессе выполнения работ состав и объем работ может изменяться по соглашению сторон.
В силу п.3.3 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 3-х банковских дней после подписания актов выполненных работ.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения договорных обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне за каждый день просрочки пеню в размере ставки рефинансирования НБ Республики Беларусь, действующей на момент платежа.
Срок начала работ - август 2001 года, окончания работ - апрель 2002 года.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республика Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Истец выполнил работы на сумму 5461863 рублей, что подтверждается справкой перерасчетом за апрель 2002 года на сумму 2570474 рублей и справкой стоимости выполненных работ за июль 2002 года на сумму 2891389 рублей.
Ответчик оплатил работы:
5 декабря 2001 года в сумме 2 млн. рублей,
24 мая 2002 года в сумме 1,5 млн. рублей,
7 февраля 2003 года в сумме 1 млн. рублей,
14 марта 2003 года в сумме 932530 рублей, что подтвердили стороны в судебном заседании.
В соответствии со статьей 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.
В силу ст.61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы в размере 512765 рублей пени и 151043 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 1 сентября 2002 года по 14 марта 2003 года, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 663808 рублей.
На основании п.59 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда встречные исковые требования о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ, сдачи объекта в эксплуатацию, начисленной за период с 1 мая 2002 года по 26 августа 2002 года. подлежат удовлетворению в размере 546186 рублей.
Возражения предприятия А о том, что срок выполнения работ автоматически продлевается, не приняты судом во внимание, так как в договоре не установлен срок перечисления колледжем аванса.
Во взыскании убытков по встречному исковому заявлению колледжу надлежит отказать, так как последний не представил доказательства нарушения своего права: справки о стоимости выполненных работах подписаны обеими сторонами, оплачены в полном объеме,то есть цена произведенных работ сторонами согласована.
Во взыскании пени в размере 199794 рублей за несвоевременное обеспечение строительной готовности работ по встречному исковому заявлению надлежит отказать, так как данная санкция применяется в отношениях между подрядчиком и субподрядчиком.
Суд относит на стороны судебные расходы по правилам статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
В результате зачета первоначального и встречного иска подлежат взысканию с предприятия Б в пользу предприятия А 117622 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами), 5881 рублей госпошлины.
Руководствуясь статьями 290, 663 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 года, статьями 108, 152 154, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
1.Исковые требования предприятия А удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б (Оршанский район, д. Смольяны) в пользу предприятия А (Оршанский район, пос. Андреевщина) 663808 рублей(512765 рублей-пеня, 151043 рублей-проценты за пользование чужими денежными средствами), 27163 рублей госпошлины.
2.Встречные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия А (Оршанский район, пос. Андреевщина) в пользу предприятия Б (Оршанский район, д. Смольяны) 546186 рублей неустойки, 27309 рублей госпошлины.
3.В удовлетворении остальной части встречного иска предприятию Б отказать.
Приказ выдать на взыскание с предприятия Б (Оршанский район,д.Смольяны)в пользу предприятия А (211023 Оршанский район, пос. Андреевщина) 117622 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами),5881 рублей госпошлины.
Взыскание по приказу хозяйственного суда производится в первоочередном порядке той очереди платежей, к которой относится данный платеж.
Возвратить из республиканского бюджета предприятию Б (Оршанский район, д. Смольяны) 1463 рублей излишне уплаченной по платежному поручению N 100 от 8 апреля 2003 года госпошлины (поручение находится в деле).
Приказ и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Витебской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
