Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело по иску предприятия А к предприятию Б (г.Санкт-Петербург) о взыскании 1110000 российских рублей долга, 193140 российских рублей пени.
Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал с учетом ходатайства об увеличении требования о взыскании пени на день вынесения решения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Между предприятием А и предприятием Б 14.01.2003 г. был заключен контракт поставки N 004 (2/19). Во исполнение условий указанного контракта ответчик обязался поставить в адрес истца масло растительное в количестве 1500 тонн. Предприятие А 24.01.2003 г. платежным поручением N 4 перечислило на расчетный счет предприятия Б 1110000 российских рублей в качестве предварительной оплаты за масло растительное в соответствии с пунктом 5.1 контракта. В соответствии с пунктом 6.2 контракта поставка первой партии товара в размере 60000 тонн должна быть произведена в течение 7 дней после получения предоплаты. Предприятие Б обязательство по поставке масла растительного не исполнено.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
Пунктом 10 контракта стороны определили, что все споры, связанные с исполнением контракта, рассматриваются в хозяйственном суде г.Минска в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 457 ГК Республики Беларусь, в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из материалов дела предприятие А надлежащим образом исполнило обязательство по предварительной оплате первой партии масла растительного. Предприятие Б обязательство по поставке масла растительного не исполнено. В данной связи предприятием А правомерно заявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком, которое подлежит удовлетворению.
Пунктом 8 контракта стороны установили ответственность продавца за просрочку поставки товара на срок более 10 дней в виде штрафа в размере 0,2% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленной продукции.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченного товара заявлено в соответствии с пунктом 8 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению за период просрочки с 02.02.2003 г. по 29.04.2003 г., исходя из расчета: 1110000 x 0,2% x 87. Размер подлежащей взысканию пени составит 193140 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1110000 российских рублей долга, 193140 российских рублей пени.
| 
