Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 5174518 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 4817620 руб., в том числе 2449870 руб. задолженности за поставленный товар, 1763906 руб. штрафных санкций и 603844 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании заявила об увеличении исковых требований до 5174518 руб., что принято за основу; просила взыскать 2449870 руб. основного долга, 2057891 руб. пени и 666757 руб. процентов.
Представитель ответчика в части взыскания суммы пени высказала возражения, представив оригинал договора, заключенного между сторонами, где указано, что "договор подписан с протоколом разногласий относительно пункта 5.2".
Истец в исковом заявлении указал, что Покупателю (ответчик) по т.т. накладным N 111 от 8.07.2002 и N 112 от 8.07.2002 во исполнение договора N 134 от 4.06.2002 была отпущена канцелярская и печатная продукция на общую сумму 2449870 руб. Согласно п. 4.1 договора оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента приемки товара по ттн.
Поскольку оплаты не поступило, истец, рассчитав к основному долгу сумму пени и процентов обратился в суд с настоящим иском, уточнив расчеты в с/заседании:
по пене: 2449870 x 0,3% x 280 = 2057891 р.
по %: 2449870 x 35% : 360 x 280 = 666757 р.
Заслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Истцом 8.07.2002 ответчику был поставлен товар на 2449870 руб., что подтверждается т.т. накладными N 111 и N 112 от указанного числа. Оплата не была произведена.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 2449870 руб. задолженности за поставленный товар, а также в соответствии с п. 1 ст. 366 ГК РБ 666757 руб. за пользование чужими денежными средствами (с 8.08.2002 по 14.05.2003). Как пояснил представитель ответчика истцу был возвращен экземпляр договора, где также была, как и на представленном в суд, осуществлена запись "договор подписан с протоколом разногласий пункта 5.2" (в редакции покупателя - 5.2 исключен).
В представленном истцом экземпляре договора вышеуказанная запись замазана. Таким образом, суд считает, что соглашение о неустойке между сторонами не достигнуто, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные суммы основного долга и процентов, а всего 3116627 руб. и, руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, 152686 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а в республиканский бюджет 3145 руб. госпошлины; в остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150-154, ст. 162 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2449870 руб. основного долга, 666757 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3116627 руб. и 152686 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины в республиканский бюджет 3145 руб. госпошлины.
2. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дневный срок со дня его оглашения.
Приказы выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
