Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А" к ЧП Иванову И.И. о взыскании 97366 российских рублей долга за товар,
установил:
Иск заявлен о взыскании с частного предпринимателя Иванова И.И. долга за поставленный автомобиль марки "МАЗ 6303-040" в размере 23247 долларов США, взыскав в российских рублях по курсу Центробанка РФ на день вынесения решения.
Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам, который был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 3152 доллара США, в связи с частичным погашением ответчиком долга. Сумму долга истец просит взыскать в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения, что составляет 97366 рублей.
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения представлены оригиналы документов. Заявлений и ходатайств от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
26 сентября 2002 года между сторонами был заключен договор N 475/ОМ, в соответствии с которым, ООО "А", именуемое как Поставщик, обязалось поставить автомобиль МАЗ (товар) по цене 29200 долларов США, а частный предприниматель Иванов И.И., Покупатель, принять и оплатить товар.
Пунктом 3.1 договора стороны установили порядок расчетов в российских рублях по курсу Центрального банка России на день оплаты товара путем банковского перевода суммы на р/счет Поставщика в течение 15 дней с момента получения товара.
Согласно п. 7.1 договора, все спорные вопросы, вытекающие из настоящего договора, разрешаются между сторонами путем переговоров. При не достижении соглашения между сторонами споры разрешаются в арбитражных (хозяйственных) судах по месту нахождения Поставщика или Покупателя по выбору Поставщика.
По ТТН N 111000 от 02.10.02 г. и доверенности N 216 от 25.09.02 г., выданной на имя Петрова П.П., с ООО "А" отпущен автомобиль "МАЗ 6303-040", стоимостью 29200 долларов США.
В связи с неоплатой автомобиля в адрес ответчика была направлена претензия N 07-06/44 от 16.01.03 г., с просьбой в срок до 01.02.03 г. оплатить долг, которая осталась без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 3152 доллара США в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга. Представитель истца просит суд взыскать долг в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения, что составляет 97366 рублей, а также возложить на ответчика расходы по госпошлине в сумме платежа - 820 долларов США.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 7.1 договора стороны установили, что все спорные вопросы, вытекающие из настоящего договора, разрешаются между сторонами в арбитражных (хозяйственных) судах по месту нахождения Поставщика или Покупателя по выбору Поставщика.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по своевременной оплате товара, подтверждается материалами дела, а также заявлением представителя истца.
Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате "МАЗ 6303-040", с учетом частичной оплаты, в размере 3152 доллара США.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию 3152 доллара США, что составляет 97366 российских рублей при курсе Центрального банка России по состоянию на 22.05.03 г. 30,8902 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с частного предпринимателя Иванова И.И., Пермская обл., пос. Уральский, в пользу общества с ограниченной ответственностью "О" (г.Минск) 97366 (девяносто семь тысяч триста шестьдесят шесть) российских рублей задолженности по оплате автомобиля, а также 820 долларов США в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
