Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 03.06.2003 "При неоплате новым должником суммы задолженности по договору перевода долга кредитор в соответствии с договором и законодательством вправе обратиться с требованием о взыскании данной задолженности в судебном порядке"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дел по иску предприятия А к ИП Иванову И.И. о взыскании 1911096 рублей.,



установил:



Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности на основании договора перевода долга N 1 от 10.03.2002 года.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон следует, что истец на основании договора N 19 от 15.02.2002 года поставил ПКП "М" товар на сумму 1911096 рублей.

10.03.2002 года на основании договора N 1 ПКП "М" с согласия истца перевело долг на ответчика.

В связи с тем, что обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В силу ст. 362 ГК РБ перевод должником долга допускается с согласия кредитора.

Истец не оспаривает тот факт, что договор перевода долга был заключен с его согласия.

Наличие долга ПКП "М" перед истцом за поставленный на основании договора N 19 от 15.02.2002 года товар подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что им договор перевода долга не заключался, обязательства по договору не принимались, не могут быть приняты во внимание.

Истцом представлен подлинник договора перевода долга.

На договоре имеется подпись ответчика.

Мотивированных возражений против того, что это его подпись, ответчик не представил.

При каких обстоятельствах был подписан ответчиком данный договор, он пояснить не смог.



Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика бездоказательны.

Согласно п. 2 договора N 1 от 10.03.2002 года ответчик обязан в течение 5 банковских дней уплатить истцу 1911096 рублей.

Следовательно, требование истца является обоснованным.

Расходы истца по госпошлине суд в силу ст. 108 ХПК РБ возлагает на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



1. Иск удовлетворить

Взыскать с ИП Иванова И.И. в пользу предприятия А 1911096 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч девяносто шесть) рублей основного долга и 95555 (девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей расходов по госпошлине.

Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента оглашения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList