Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя "А" к индивидуальному предпринимателю "Б" г.Гродно о взыскании 929,6 долларов США в присутствии представителей сторон,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 929,6 долларов США основного долга с учетом финансовых санкций за оказанные услуги по перевозке грузов.
Ответчик иск не признал по мотивам указанным в отзыве на исковое заявление, а именно истцом доставлен груз с повреждениями.
Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, установил, что в октябре месяце 2002 года по договору на организацию перевозок N 26 от 25.04.02 г., заключенного между сторонами по делу и заявке на перевозку N 10/28 от 16.10.2002 г., являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, была произведена перевозка груза по маршруту Чехия - Москва. Груз был доставлен в пункт назначения.
Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора и заявки, провозная плата за перевозку груза составила 1800 долларов США и должна быть произведена по предъявлению оригинала СМР в Москве РФ в течение 1 - 2 дней или в г.Гродно РБ в течение 7 дней.
Данный груз был доставлен и принят 29.10.02 г., а оригинал СМР предъявлен экспедитору, представителю ответчика 30.10.02 г. в г.Москве.
Ответчик произвел платеж за перевозку груза в размере 1000 долларов США, а оставшаяся часть задолженности в размере 800 долларов США до настоящего времени не оплачена.
Так же истец в соответствии с п. 5.7 договора начислил ответчику пеню в размере 129,6 доллара США.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 755 ГК РБ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно п. 1 ст. 739 ГК РБ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Принятые по договору обязательства ответчик не выполнил, основной долг на момент рассмотрения спора в сумме 800 долларов США не оплатил и поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В части взыскания с ответчика пени в размере 129,6 долларов США следует отказать, так как согласно ст. 298 ГК РБ денежные обязательства должны быть выражены в белорусских рублях, а в данном случае стороны определили стоимость перевозки в иностранной валюте.
Взыскание штрафа (пени) является одной из форм гражданско-правовой ответственности и не может рассматриваться в качестве расчетов по договору перевозки, а следовательно, не может быть взыскана в иностранной валюте.
Доводы ответчика о том, что при перевозке истец повредил груз не может быть принята во внимание судом, так как ответчик данные обстоятельства не доказал.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако достаточных доказательств о повреждении груза, ответчик в суд не предоставил.
Кроме того ответчик не лишен возможности обратиться с иском в суд к перевозчику по возмещению ущерба, причиненного несохранной перевозкой.
При данных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 800 долларов США, а в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 108 ХПК РБ, отнести на ответчика, согласно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя "Б" в пользу индивидуального предпринимателя "А" 800 долларов США основного долга за оказанные услуги по перевозке груза.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Взыскать и индивидуального предпринимателя "Б" в пользу индивидуального предпринимателя "А" 80400 руб. расходов по госпошлине.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его принятия в хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
