Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТЧУП "А" к РАЙПО о взыскании 4878267 рублей,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в размере 2800472 рубля, пени в размере 1485650 рублей, 280048 рублей штрафа за необоснованный отказ от акцепта пл. требований, 312097 рублей процентов за пользование денежными средствами.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск признал частично по мотивам, изложенным в отзыве.
Из пояснений представителей сторон и материалов дела усматривается, что 15.01.2003 года стороны заключили договор N 36\03, на основании которого истец 15.01.2003 года поставил ответчику по ТТН N 100001 и ТТН N 100002 товара на сумму 2800472 рубля.
Поставленный товар ответчик в соответствии с условиями договора не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.
Обязанность покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора установлена ст. 456 ГК РБ.
Согласно п. 6.2 договора товар должен был быть оплачен в течение 20 банковских дней с момента поставки.
Факт наличия задолженности в размере стоимости поставленного товара ответчиком не оспаривается.
Следовательно, основной долг в размере стоимости товара подлежит взысканию.
Согласно п. 6.3 договора за просрочку платежа ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,15% суммы просрочки за каждый день. По истечении 45 дней с момента поставки товара пеня составляет 0,5% суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 1485650 рублей.
Согласно п. 6.3 договора за необоснованный отказ от акцепта пл. требований взимается штраф в размере 5% суммы требований.
Истцом выставлено 2 пл. требования (N 83, N 280) на сумму 2800472 рубля каждое.
Ответчиком данные требования не акцептованы.
Следовательно, истец обоснованно просит взыскать с ответчика 280048 рублей штрафа.
В силу ст. 366 ГК РБ за пользование денежными средствами ввиду просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты, определяемые учетной ставкой Нацбанка РБ на день вынесения судом решения о взыскании долга.
Учетная ставка Нацбанка РБ на день рассмотрения спора составляет 34% годовых.
Следовательно, истец обоснованно просит взыскать с ответчика 312097 рублей процентов.
Ходатайство ответчика о применении ст. 314 ГК РБ суд отклоняет по следующим основаниям.
Согласно ст. 314 ГК РБ единственным основанием для снижения пени является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание установленный договором процент пени, период просрочки, а также размер основного долга, суд не усматривает в заявленной ко взысканию пене явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Доводы ответчика о том, что договор действует в редакции протокола разногласий, устанавливающего пеню в размере 0,15% за весь период просрочки, во внимание не принимаются.
Протокол разногласий истцом не подписан.
Вместе с тем, товар ответчик принял.
В ТТН, на основании которых ответчик принял товар, имеется ссылка на договор.
Следовательно, ответчик принял товар по договору в редакции истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с РАЙПО в пользу ТЧУП "А" 2800472 (два миллиона восемьсот тысяч четыреста семьдесят два) рубля основного долга, 1485650 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей пени, 280048 (двести восемьдесят тысяч сорок восемь) рублей штрафа, 312097 (триста двенадцать тысяч девяносто семь) рублей процентов, а также 237662 (двести тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля в возмещение расходов по госпошлине.
2. Взыскать с РАЙПО в доход республиканского бюджета 6251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента оглашения.
| 
