Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 01.07.2003 "Требования поставщика о взыскании суммы штрафа за просрочку оплаты поставленного товара не подлежат удовлетворению судом, т.к. доказательства наличия письменного соглашения сторон о размере штрафа не представлены"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев материалы дела по иску ЗАО СП "А" г. к Райпо в присутствии представителей сторон,



установил:



Иск заявлен о взыскании 1437600 рублей долга по оплате продовольственных товаров, 776000 рублей пени за несвоевременную оплату продовольственных товаров, 432000 рублей штрафа и 243000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора от 04.04.2002 г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на неправомерность взыскания штрафа, неправильный расчет пени, ходатайствует об уменьшении суммы неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

Во исполнение заключенного сторонами договора от 04.04.2002 г. по товарно-транспортной накладной N 0430418 от 10.07.2002 г. истцом в адрес ответчика были поставлены продовольственные товары на общую сумму 1437600 рублей.

Согласно п. 8 вышеназванного договора покупатель оплачивает полученный товар платежным требованием с последующим акцептом.

Платежное требование N 7 от 22.07.2002 г., выставленное к расчетному счету ответчика, на оплату полученного по товарно-транспортной накладной N 043-418 от 10.07.2003 г. товара, последним акцептовано.

12.05.2003 г., 12.06.2003 г. ответчиком оплачена сумма долга.



Требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 290 Гражданского Кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 424 Гражданского Кодекса Республики Беларусь по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Аналогичные обязанности сторон установлены п. 1, 7 договора от 04.04.2002 г.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, требование истца о взыскании 1437600 рублей долга по оплате продовольственных товаров, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Гражданского Кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9 договора от 04.04.2002 г. в случае несвоевременной оплаты покупателем полученного товара подлежит уплате продавцу пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом произведен расчет пени, составляющий 593010 рублей за несвоевременную оплату платежа в сумме 1437600 рублей с 07.08.2002 г. по 07.05.2003 г.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию 593010 рублей пени за несвоевременную оплату продовольственных товаров.

Согласно ст. 312 Гражданского Кодекса Республики Беларусь соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом не представлены доказательства письменного соглашения сторон о размере штрафа за несвоевременную оплату полученного товара.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании 432000 рублей штраф за несвоевременную оплату продовольственных товаров удовлетворению не подлежит.

На основании п. 3 ст. 456 Гражданского Кодекса Республики Беларусь если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Гражданского Кодекса Республики Беларусь.

В соответствии с п. 1 ст. 366 Гражданского Кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке.

Судом произведен расчет процентов, составляющий 243000 рублей, за пользование 1437600 рублями с 07.08.2002 г. по 07.05.2003 г. с применением ставки рефинансирования Национального Банка Республики Беларусь, действовавшей на 07.05.2003 г. в размере 35% годовых.

Требование истца о взыскании 243000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Республики Беларусь если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность неисполнения обязательства, взыскание меньшей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.

Ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 593010 рублей пени за несвоевременную оплату продовольственных товаров и 243000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, выразившееся в нарушении сроков оплаты полученного товара.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 113681 рублей расходов по госпошлине (от суммы 1437600 + 593010 + 243000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд



решил:



Взыскать с Райпо в пользу ЗАО СП "А" 593010 рублей пени за несвоевременную оплату продовольственных товаров, 243000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 113681 рублей расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хозяйственный суд Гродненской области в течение 10-дневного срока после его принятия и вступает в законную силу по истечении указанного срока.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList