Хозяйственный суд рассмотрел материалы дела по иску транспортного республиканского унитарного предприятия "Витебское отделение Белорусской железной дороги" к предприятию Б (д. Новка Витебского района) о взыскании 3974300 рублей.
Сущность спора: в хозяйственный суд Витебской области обратилось транспортное республиканское унитарное предприятие "Витебское отделение Белорусской железной дороги" к предприятию Б (д. Новка Витебского района) с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 3974300 рублей задолженности за пользование вагонами, сбора за хранение груза в вагонах и платы за производство маневровой работы с этими вагонами вследствие задержки в перевозке груза по решению таможенных органов.
Присутствующим в судебном заседании представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 39, 40, 43, 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Декретом Президента Республики Беларусь N 9 от 12.03.2003 г.
Представитель истца исковые требования поддержал. По мнению истца, ответчиком не возмещена отделению дороги задолженность за оказанные железной дорогой услуги, связанные с исполнением договора перевозки груза по железнодорожным накладным.
Ответчик иск не признал. Считает, что перевозки по территории Республики Беларусь от станции Гомель до станции Витебск и последующей выдачи груза в Медведке ответчику по договору между СП "Т" и предприятием Б не было. Ответчик с истцом не заключал договора на данную перевозку. Товар был обращен в доход государства и перемещался по территории Республики Беларусь по инициативе и под контролем представителя государства для последующей передачи ответчику на хранение. Следовательно, причитающиеся Белорусской железной дороги платежи по перевозке груза должны возмещаться за счет суммы, полученной от реализации этого груза.
Рассмотрев имеющиеся материалы, заслушав объяснения представителей сторон, хозяйственный суд
установил:
следующие обстоятельства дела.
Во исполнение контракта N 1103/02 от 11.03.2002 г. СП "Т" АО (Республика Молдова) направило по железной дороге в адрес предприятия Б (д. Новка Витебского района) виноматериал, что подтверждается железнодорожными накладными NN 96680776 - 96680785, 96682451 и вагонными листами.
31.05.2002 года на ПТО "Г" ОТО и К N 3 Гомельской таможни прибыли железнодорожные вагоны с указанным товаром, следовавшим в адрес предприятия Б.
Суда Центрального района г. Гомеля постановлением от 05.06.2002 о привлечении к административной ответственности признал гражданина Молдовы Иванова И.И. - ответственного по исполнению договорных обязательств, во исполнение которых производилась поставка, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 193-5 КоАП и подвергнул его административному взысканию в виде штрафа в размере 200 базовых величин с конфискацией 24559,1 дал виноматериала.
Конфискованный в доход государства виноматериал был перевезен железной дорогой и передан Витебской таможней на хранение предприятию Б, что подтверждается актами передачи имущества на хранение N 1 и N 2 от 10.06.2002.
Согласно акту передачи имущества в реализацию или иное использование N 150137 от 08.07.2002, на основании выписки из протокола решения комиссии по работе с имуществом, обращенным в доход государства N 150137 от 05.07.2002 г., таможня передала предприятию Б, находящийся у предприятия на хранении виноматериал.
Предприятие Б оплатило полученный для промпереработки виноматериал, перечислив департаменту по гуманитарной деятельности соответствующую сумму, что подтверждается платежными поручениями N 1 от 30.07.2002, N 2 от 01.08.2002, N 3 от 02.08.2002, N 4 от 05.08.2002, N 5 от 06.08.2002, N 6 от 07.08.2002, N 7 от 14.08.2002, N 8 от 15.08.2002.
В соответствии с пунктом 65 Устава железнодорожного транспорта общего пользования, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 02.08.1999 N 1196, в случае реализации обращенного в установленном порядке в доход государства груза уполномоченными на то государственными органами сумма платежей, причитающихся Белорусской железной дороге, ее предприятиям по перевозке данного груза, возмещается Белорусской железной дороге, ее предприятиям за счет суммы, полученной от реализации этого груза, в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.
Таким образом, оснований для взыскания с предприятия Б в пользу Белорусской железной дороги задолженности за пользование вагонами, сбора за хранение груза в вагонах и платы за производство маневровой работы с этими вагонами вследствие задержки в перевозке груза нет.
Наличие транспортных железнодорожных накладных с отметками таможенных органов на перевезенный виноматериал, не противоречит изложенным выводам суда.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются указанными выше документами, а также актами общей формы N 155, N 147, N 618, N 617; ведомостью подачи и уборки вагонов N 062019; уведомлением начальника станции; письмами истца Гомельской таможне, Департаменту по гуманитарной деятельности при Президенте Республики Беларусь и предприятию Б, ответами на них, дополнительным соглашением от 01.06.2002 к контракту N 1103/02.
Руководствуясь статьями 108, 150 - 154, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Отказать транспортному республиканскому унитарному предприятию "Витебское отделение Белорусской железной дороги" (г.Витебск) в удовлетворении исковых требований к предприятию Б (д. Новка Витебского района) о взыскании 3974300 рублей задолженности.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
