Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Витебске дело по иску инспекции Министерства по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Витебска к предприятию Б г.Витебск об установлении факта ничтожности договоров NN 1 от 16 апреля 2002 г., 2 от 21 августа 2002 г., 3 от 29 августа 2002 г., 4 от 18 сентября 2002 г., 5 от 30 сентября 2002 г., 6 от 15 апреля 2003 г.,
установил:
В исковом заявлении истец просит установить факт ничтожности договоров NN 1 от 16 апреля 2002 г., 2 от 21 августа 2002 г., 3 от 29 августа 2002 г., 4 от 18 сентября 2002 г., 5 от 30 сентября 2002 г., 6 от 15 апреля 2003 г. между ответчиком и предприятием К, поскольку предприятие К не было зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что иск не признает, поскольку на момент заключения договоров не знал об отсутствии регистрации предприятия К, полагает, что в данном случае следует руководствоваться п. 1 ст. 184 ГК Республики Беларусь, то есть считать сделку заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, а также заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела до завершения проверки, проводимой УДФР КГК Республики Беларусь по Витебской области по обращению ответчика.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Согласно справкам управления регистрации и лицензирования Минского горисполкома, управления регистрации (ликвидации) субъектов хозяйствования и лицензирования комитета экономики Минского облисполкома, комитета экономики Гродненского облисполкома, управлений юстиций Брестского, Витебского, Гомельского, Могилевского облисполкомов предприятие К не проходило государственную регистрацию.
Ответчиком заключены договоры NN 1 от 16 апреля 2002 г., 2 от 21 августа 2002 г., 3 от 29 августа 2002 г., 4 от 18 сентября 2002 г., 5 от 30 сентября 2002 г., 6 от 15 апреля 2003 г. с предприятием К, которое не было зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица.
Истцом проведена проверка ответчика, по результатам которой возникли сомнения в правомерности указанных договоров (акт от 4 июня 2003 г.).
Хозяйственный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 167 ГК Республики Беларусь (далее ГК) требование об установлении факта ничтожности сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
На основании ст. 169 ГК сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 154 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 45 ГК правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, а в соответствии с п. 2 ст. 47 ГК юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.
Таким образом, сделка с участием лица, не прошедшего государственную регистрацию в качестве юридического лица, является ничтожной как не соответствующая требованиям законодательства.
Кроме вышеуказанных документов обоснованность требования истца подтверждается письмом ИМНС по г.Минску от 29.04.2003 г.
Налоговый орган вправе обратиться с настоящим иском в хозяйственный суд в силу ст. 11 Закона "О государственной налоговой инспекции", заинтересованность истца в установлении факта ничтожности оспариваемых договоров заключается в решении вопросов налогообложения, возникших при проведении проверки ответчика.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеет значения отсутствие у ответчика информации о том, что предприятие К не прошло государственную регистрацию. П. 1 ст. 184 ГК не может быть применен, поскольку в качестве стороны по оспариваемым договорам указано лицо, не прошедшее государственную регистрацию в установленном порядке.
Хозяйственный суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку правовая оценка действий лиц, осуществляющих незарегистрированную предпринимательскую деятельность, не влияет на оценку оспариваемых договоров.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Иск инспекции Министерства по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Витебска к предприятию Б г.Витебск удовлетворить.
Установить факт ничтожности договоров NN 1 от 16 апреля 2002 г., 2 от 21 августа 2002 г., 3 от 29 августа 2002 г., 4 от 18 сентября 2002 г., 5 от 30 сентября 2002 г., 6 от 15 апреля 2003 г. между предприятием Б г.Витебск и предприятием К.
Взыскать с предприятия Б г.Витебск в республиканский бюджет 840000 рублей государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
