Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании дело по иску предприятия А (г.Витебск) к Витебской таможне о признании недействительным решения Витебской таможни от 25.04.2003 г. N 08/2802,
установил:
Заявлен иск о признании недействительным решения Витебской таможни от 25.04.2003 г. N 08/2802 о необходимости погашения таможенной задолженности, финансовой санкции и пени в сумме 8972066 руб.
В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал и пояснил, что между предприятием А и УАБ "М" был заключен договор аренды, а принятые к нему дополнительные соглашения от 23.09.1998 г. и от 17.09.2001 г. о передаче п/прицепа платформы марки МАЗ 93866 1993 г. выпуска в срочное безвозмездное пользование в действия не вступили, так как данные соглашения были отменены другими дополнительными соглашениями соответственно от 23.09.1998 г. и от 17.09.2001 г. Возмездность данной сделки подтверждается тем, что имел место арендный платеж в размере 50 ДМ, подтверждением работниками таможенных органов правильности заполнения в ТД-1 графа 24-401 (характер сделки возмездный), графа 36-ОЖЗЖ (наличие льгот).
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что согласно подпункту 1.1. Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 29.09.1997 N 1280 "Об освобождении временно ввозимых товаров от обложения таможенными пошлинами и налогами" полностью освобождаются от обложения таможенными пошлинами и налогами транспортные средства, временно ввозимые на таможенную территорию Республики Беларусь по договорам имущественного найма, предназначенные для использования при международных перевозках пассажиров и товаров. При вторичном контроле таможенного разрешения N 07233/1 от 05.10.2001 договора аренды имущества дополнительных соглашений к нему и других документов установлен факт заявления в ГТД и документах, предъявленных при таможенном оформлении, сведений, направленных на неправомерное освобождение от уплаты таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость. Учитывая то, что из приложенных к ТД-1 договора б/н от 23.09.1998 и дополнительных соглашений от 23.09.1998 и от 17.09.2001 следует, что сделка имела безвозмездный характер
Будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель С., являвшийся декларантом в предприятии А пояснил: "У меня были документы, которые были приложены самой фирмой, изучив их, я вносил сведения в декларацию. К остальным документам были приложены всего два дополнительных соглашения от 23.09.1998 и от 17.09.2001, на основании которых я сделал вывод о возмездности сделки".
Свидетель Т. пояснил, что в его обязанности входила архивация документов. К ТД были приложены договор от 23.09.1998 и два дополнительных соглашения к нему от 23.09.1998 и от 17.09.2001.
Свидетель Е. пояснил, что в его обязанности входила проверка документов и сведений, внесенных в ТД: "Так как был конец рабочего дня, то я просмотрел одну цифру. В графе 24 нужно было указать 402, а не 401. Это моя ошибка".
Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные ответчиком подлинные таможенные документы суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с договором б/н от 23.09.1998 и дополнительных соглашений к нему истец ввез на территорию Республики Беларусь п/прицеп платформы марки МАЗ 93866 1993 г. выпуска, который был оформлен в режиме временного ввоза с освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов в соответствии с подпунктом 1.1. Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 29.09.1997 N 1280 "Об освобождении временно ввозимых товаров от обложения таможенными пошлинами и налогами". Истцом в таможенных разрешениях ТД-1 был указан код сделки 401 и преференция "Ж" (полное освобождение от обложения таможенной пошлиной и налога на добавленную стоимость).
В силу статьи 172 Таможенного кодекса Республики Беларусь ответственность за сведения, содержащиеся в декларации, в полном объеме несет декларант.
Таможенным органом при вторичной проверке деятельности предприятия было установлено, что такое декларирование транспортных средств не отражает фактические обстоятельства, так как договор представленный в таможню вместе с ТД с учетом дополнительных соглашений следует оценивать как безвозмездный, и не подпадает под действие постановления Совета Министров Республики Беларусь N 1280 от 29.09.1997 г., о чем был составлен акт о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам N 1 от 23.04.2003 г. Витебской таможней принято решение N 08/2802 от 25.04.2003 об уплате истцом своевременно неуплаченных таможенных платежей, финансовых санкций и пени на общую сумму 8972066 рублей.
Доводы истца о том, что им вместе с декларацией N 01010/10000001 от 05.10.2001 подавались четыре дополнительных соглашения к договору б/н от 23.09.1998, а именно два от 23.09.1998 и два от 17.09.2001 опровергаются показаниями свидетелей С., Е. и Т., а также и представленными таможней подлинными документами. Факт получения разрешения таможни на ввоз транспорта в заявленном режиме не является основанием для освобождения от уплаты таможенных платежей в случаях, выявленных при вторичном контроле нарушения закона.
Таким образом, в соответствии со ст. 119 Таможенного кодекса Республики Беларусь таможенные платежи должны были быть уплачены до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса Республики Беларусь неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом в бесспорном порядке вне зависимости от времени обнаружения факта неуплаты:
За время задолженности взыскивается пеня в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь за каждый день просрочки, включая день уплаты или взыскания в бесспорном порядке.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 108, 150 - 153, 158, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
в удовлетворении иска предприятию А (г.Витебск) к Витебской таможне о признании недействительным решения Витебской таможни от 25.04.2003 г. N 08/2802 отказать.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
