Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "А" к ОАО "Б" г.Лида о взыскании 14410389 рублей, в отсутствие представителей сторон:
установил:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12997411 рублей задолженности за поставленное стекло и 1412978 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование предъявленного требования истец сослался на нарушение ответчиком условий договора между сторонами N 150с от 09.01.2002 года, выразившееся в неоплате поставленного ему стекла.
15.09.2003 года истец обратился в хозяйственный суд с ходатайством о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения по делу и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании части первой статьи 43 ХПК указанное ходатайство принято хозяйственным судом к рассмотрению.
Ответчик согласно представленному отзыву на иск требования истца не признал. Его возражения основаны на том, что истец поставил стекло на сумму, превышающую сумму, указанную в договоре между сторонами, вследствие чего товар был принят на ответственное хранение и его неоднократно предлагалось истцу забрать в связи с невозможностью оплаты.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N 150с от 09.01.2002 года, согласно которому ОАО "А" обязалось передать в собственность ОАО "Б" г.Лида товар в ассортименте и количестве согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора с целью приобретения для производства и потребления. В спецификации, приложенной к договору N 150с, указано количество стекла: 13 вагонов.
В соответствии с пунктом 2.3 договора сумма настоящего договора на момент его заключения (с учетом НДС (20%) и невозвратной тары) составляет ориентировочно 260300000 рублей.
Согласно имеющегося в материалах дела письма ответчика в адрес истца N 13/331 от 03.05.2002 года ответчик указывал поставщику, что согласно договора N 150С от 09.01.2002 года на поставку стекла в количестве 13 вагонов по состоянию на 02.05.2002 года, недопоставлено 7 вагонов. В связи с этим ответчик просил истца допоставить их в мае 2002 года.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, поставив в адрес ответчика стекло в количестве 13 вагонов, что ОАО "Б" не отрицает. Ответчик оплату полученного товара произвел не полностью. На момент предъявления иска осталась неоплаченным стекло, поставленное по ж/д накладной N 08815991 на сумму 12997411 рублей. Предъявленное к оплате платежное требование N 462240 от 06 марта 2003 года на сумму долга было возвращено банком в связи с отказом плательщика от его акцепта.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные сторонами доказательства, хозяйственный суд пришел к следующему выводу.
Обязательства между сторонами возникли из договора поставки. В соответствии с пунктом первым статьи 486 ГК покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту третьему договора между сторонами N 150с от 09.01.2002 года расчет за поставляемый товар производится путем погашения части задолженности ОАО "А" перед внебюджетным компенсационным фондом либо с отсрочкой платежа 20 календарных дней.
Согласно имеющейся в материалах дела переписке между сторонами частично общая стоимость поставленного ответчику товара было погашена из внебюджетного компенсационного фонда. Остаток задолженности в сумме 12997411 рублей ответчик оплачивать отказался, мотивируя свой отказ поставкой товара на указанную сумму сверх количества, указанного в договоре, приятием его в связи с этим на хранение и отсутствием обязанности его оплачивать.
Указанные доводы ответчика следует признать неправомерными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь и пунктом 4 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08 июля 1996 года N 444, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании поставляемого товара, его количестве, цене и сроках поставки.
Заключенный между сторонами договор N 150с от 09.01.2002 года содержит соглашения сторон по всем существенным условиям договора. При этом в пункте 2.3 договора стороны оговорили, что общая сумма договора на момент его заключения составляет ориентировочно 260300000 рублей. Указанное соглашение о сумме договора определено сторонами ориентировочно, поскольку при заключении договора стороны не могли предусмотреть точное количество стекла и его стоимость, отгружаемого в каждом из 13 вагонов, подлежащих поставке согласно договору. Оговоренное в договоре количество поставляемого товара - 13 вагонов, истцом поставлено в полном объеме.
Поэтому, отказ от оплаты стекла на сумму 12997411 рублей произведен ответчиком необоснованно. Кроме этого, в переписке между сторонами не содержится сведений о том, какое количество стекла ответчик принял на ответственное хранение. Указание в этом случае лишь на общую стоимость стекла является неправомерным.
На основании изложенного хозяйственный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 12997411 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно пункту первому статьи 366 Гражданского Кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом произведен расчет процентов за период с 25 марта 2003 года по 01 августа 2003 года и заявлено ходатайство об их взыскании на день рассмотрения спора в хозяйственном суде.
Из содержания искового заявления следует, что предъявлено требование о взыскании задолженности за стекло, отгруженное по ж/д накладной N 08815991. Указанная накладная содержит сведения о дате приема груза к перевозке - 09 мая 2002 года. Следовательно, ссылка истца на предъявление платежного требования N 462240 от 06 марта 2003 года как на основание взыскания процентов неправомерна. В данном случае с учетом пункта 3.2 договора N 150с от 09.01.2002 года следует определить, что обязанность по оплате полученного стекла по данной накладной возникла по истечении 20 календарных дней после его отгрузки. Указанный срок следует исчислять с 02 июня 2003 года. В таком случае размер процентов за период с 02 июня 2003 года по 16 октября 2003 года составит 1109834 рубля, исходя из следующего расчета: 12997411 x 29% : 360 x 106 = 1109834. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты в сумме 1109834 рубля. В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.
Общая сумма удовлетворенный исковых требований составляет 12997411 рублей основного долга за поставленное стекло и 1109834 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать.
На основании части второй статьи 108 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме 703217 рублей. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
Руководствуясь статьями 150 - 154 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с ОАО "Б" г.Лида Гродненской области в пользу ОАО "А" 12997411 рублей задолженности за поставленное стекло, 1109834 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2003 года по 16 октября 2003 года, а также 703217 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Общая сумма взыскания составляет 14810462 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в хозяйственный суд Гродненской области в десятидневный срок после его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платеже, к которой относится предмет иска.
| 
