Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в заседании, которое состоялось 30 сентября 2003 г. в помещении суда (Республика Беларусь, г.Минск, пр-т Машерова, 23 корп. 1, к. 706) дело N 391/32-03 по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (Кыргызская Республика) к акционерному обществу "Б" (Республика Беларусь) о взыскании 19782558 белорусских рублей
установил:
Позиции сторон в споре
Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - Истец) в исковом заявлении утверждает, что 20 января 2002 г. между ним и акционерным обществом "Б" (далее - Ответчик) был заключен контракт о поставке последнему товара на сумму 13081504 белорусских рубля. 1 ноября 2002 г. стороны заключили Дополнительное соглашение N 1 к Контракту об изменении редакции п. 3.1 и п. 10.3 Контракта, касающихся счетов продавца, куда должны быть направлены денежные средства за поставленный товар, и срока действия контракта.
Далее истец утверждает, что товар на всю сумму Контракта поступил в адрес ответчика 29 января 2002 г., и в соответствии с п. 3.1 Контракта он обязан был произвести расчет за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента завершения поставки, т.е. до 1 марта 2002 г. Однако к моменту предъявления иска товар оплачен частично, а сумма задолженности составила 10093142 белорусских рубля. Просрочка оплаты 10093142 белорусских рублей составляет 480 дней (с 1.03.2002 г. по 23.06.2003 г.).
В соответствии с п. 6.2 Контракта Покупатель (ответчик) платит штраф в размере 0,2% стоимости товара за каждый календарный день просрочки. Общая сумма штрафа, по мнению истца, составляет 9689416 белорусских рублей.
Всего истец просит взыскать с ответчика 19782558 белорусских рублей, а также расходы по арбитражному сбору в сумме 840 долларов США.
Ответчик своего ответа на исковое заявление в Международный арбитражный суд при БелТПП не прислал. Позиция ответчика не была изложена и в судебном заседании в связи с неявкой в суд его представителя.
Компетенция МАС при БелТПП и применимое право
В соответствии с п. 7 Контракта любые вытекающие из него споры между сторонами решаются по возможности путем переговоров. А в случае, если такой спор не удалось урегулировать в течение 30 дней после получения одной из сторон письменной претензии от другой стороны, "дело подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с его регламентом. Рассмотрение спора государственным судом исключается. Решение суда является окончательным и обязательным для обеих сторон".
24 января 2003 г. истец направил в адрес ответчика претензию N 1/03-03 (имеется в материалах дела). Ответчик претензию получил, но реальные меры для разрешения спора предприняты не были. Поэтому компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП относительно рассмотрения и разрешения данного спора сомнений не вызывает.
Стороны в контракте не определили право, применимое к рассмотрению их спора по контракту. В соответствии с коллизионной нормой (п. 1 ст. 1125 ГК Республики Беларусь) в этом случае к Контракту применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом в договоре купли-продажи. Следовательно, применимым к данному спору является право Кыргызской Республики и, в частности, Гражданский Кодекс Кыргызской Республики.
Рассмотрение дела
В судебном заседании 30 сентября 2003 г. интересы истца представлял директор консультативно-юридического общества с дополнительной ответственностью, действующий на основании доверенности от 01.03.2003 г. (копия в материалах дела).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Из поступившего в Международный арбитражный суд при БелТПП почтового уведомления установлено, что извещение о месте и времени судебного заседания ответчиком получено 15.09.2003 г. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.
Учитывая, что ответчик был своевременно уведомлен о времени и месте проведения данного судебного заседания и руководствуясь ст. 33 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде" и ст. 32 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда определил: ходатайство представителя истца удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основе имеющихся доказательств.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, т.е. просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 10093142 белорусских рубля и штрафа в сумме 9689416 белорусских рублей за просрочку оплаты товара, а также расходов по арбитражному сбору в сумме 840 долларов США.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, состав суда пришел к следующим выводам.
Обоснование решения
20 января 2002 г. стороны заключили Контракт о поставке истцом ответчику товара на сумму 13081504 белорусских рубля. (контракт и Дополнительное соглашение N 1 к Контракту об изменении редакции п. 3.1 и п. 10.3 Контракта, касающихся счетов продавца, куда должны быть направлены денежные средства за поставленный товар, и срока действия контракта находятся в материалах дела). Ответчик факт получения товара на искомую сумму не отрицает, каких-либо претензий относительно количества или качества полученного товара не заявлял, однако оплатил его лишь частично в сумме 2988362 белорусских рубля. Задолженность по оплате товара составила 10093142 белорусских рубля.
Размер долга подтвержден, в частности, имеющимися в деле двумя Актами сверки расчетов между сторонами. Акт сверки по состоянию на 27 февраля 2002 г. по Контракту от 20 января 2002 г. фиксирует поступление товара на 13081504 белорусских рубля и нулевую оплату его. В акте сверки расчетов по состоянию на 1 ноября 2002 г. задолженность ответчика по этому Контракту значится в сумме 10093142 белорусских рубля. Оба акта подписаны представителями сторон с проставлением их печатей.
В соответствии с п. 3.1 Контракта расчет за поставленный товар ответчик должен был произвести в течение 30 календарных дней со дня получения товара, т.е. до 1 марта 2002 г. В связи с тем, что товар был оплачен частично, просрочка уплаты 10093142 белорусских рублей определена истцом (на что он имеет право) и составляет 480 дней (с 1 марта 2002 г. по 23 июня 2003 г.).
В силу п. 6.2 Контракта ответчик обязан уплатить штраф в размере 0,2% стоимости товара за каждый календарный день просрочки, что составляет 9689416 белорусских рублей (10093142 руб. x 0,2% x 480 дней = 9689416 руб.).
Кроме того, ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате арбитражного сбора в сумме 840 долларов США.
На основании изложенного и с соответствии со статьями 448, 449 (п. 1 и 2), 356 ГК Кыргызской Республики, а также статьями 3, 24, 33, 36 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде", статьями 2, 4, 13, 38, 40, 59 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Взыскать с акционерного общества "Б" (Республика Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (Республика Кыргызстан) 10093142 белорусских рубля основного долга, 9689416 белорусских рублей штрафа и 840 долларов США в возврат расходов по оплате арбитражного сбора, а всего 19782558 (девятнадцать миллионов семьсот восемьдесят две тысячи и пятьсот пятьдесят восемь) белорусских рублей и 840 (восемьсот сорок) долларов США.
| 
