Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б о признании сделок недействительными,
установил:
Истец просит признать недействительными договоры купли-продажи от 04.02.2003 г. N 1 и от 16.06.2003 г. N 2, заключенные между истцом и филиалом "Д" предприятия А.
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал.
Ответчик требования истца не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.
4.02.2003 г. и 16.06.2003 г. директором филиала "Д" предприятия А Ивановым И.И. и управляющим в деле о банкротстве предприятия Б Петровым П.П. были подписаны договоры купли-продажи филиалом основных средств на сумму 5386500 руб. и 23752800 руб.
Подписание договоров купли-продажи со стороны директора филиала "Д" Иванова И.И. было осуществлено с превышением своих полномочий по следующим основаниям:
Согласно подпункта 4 статьи 7 Устава предприятия А, от 12.06.2003 г. N 958 совершение сделок, связанных с приобретением, отчуждением либо возможностью отчуждения имущества, отнесенного к основным средствам стоимостью 10 и менее процентов балансовой стоимости активов, находится только в компетенции генерального директора предприятия А. Так как филиалы предприятия А не являются юридическими лицами, имущество переданное филиалам в пользование является собственностью предприятия А, а совершение сделок, связанных с приобретением имущества, отнесенного к основным средствам относится к исключительной компетенции собрания акционеров, наблюдательного совета, генерального директора, полномочия на совершение сделок с имуществом предприятия А и заключение договоров купли-продажи директорам филиалов предприятия А не давались. Отсутствуют такие полномочия и у директора филиала "Д" Иванова И.И. Доверенности от 30.12.2002 г. N 100 и от 8.04.2003 г. N 200 выданы Иванову И.И. лишь в том, что он является представителем предприятия А и имеет право совершать от его имени конкретные указанные в доверенности действия, связанные с деятельностью филиала "Д". Положением о филиале "Д" п.п. 2.2.1, 2.2.4 полномочия на совершение сделок с имуществом предприятия А не предусмотрены.
Договора купли-продажи от 4.02.2003 г. и 16.06.2003 г. N 2 считаются недействительными также в силу того, что заключены не от имени предприятия А, а от имени не юридического лица-филиала "Д".
Несмотря на то, что подписаны акты сдачи-приема, товар на склад предприятия А не поступил и не оприходован, товарно-транспортные накладные и другие документы, свидетельствующие о передаче товара в адрес предприятия А отсутствуют.
Кроме того, установлено, что имущество, проданное филиалу "Д" по договорам от 4.02.2003 г. N 1 и от 16.06.2003 г. N 2 находится в собственности предприятия А на балансе филиала "С".
Управляющим в деле о банкротстве Петровым П.П. при подписании вышеуказанных договоров купли-продажи нарушены требования кредиторов, так как сделка осуществлялась с нарушением порядка, установленного статьей 142 Закона "Об экономической несостоятельности (банкротстве) как этого требует решение хозяйственного суда Гродненской области от 17.01.2003 г.
Таким образом, в силу ст. ст. 168, 175 ГК РБ договоры купли-продажи от 04.02.2003 г. N 1 и от 16.06.2003 г. N 2 являются недействительными.
Расходы по госпошлине следует возложить на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и Декретом Президента РБ N 9 от 12.03.2003 г., суд
решил:
Признать недействительными договоры купли-продажи от 04.02.2003 г. N 1 и от 16.06.2003 г. N 2, заключенные между предприятием б с филиалом "Д" предприятия А.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
