Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "А" г.Минск к ОАО "Б" г.Мосты в присутствии представителей сторон;
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1182267 руб., составляющих 703033 руб. основного долга за отгруженную продукцию и 479234 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что во исполнение договора N 60, заключенного между сторонами по делу 29.10.1999 г., истец отгрузил ответчику по товарно-транспортной накладной N 051924 от 28.09.2000 г. продукцию на сумму 3736260 руб.
Порядок оплаты предусмотрен пунктом 7.1 договора - инкассо или взаимозачет за мебель.
Выставленное ответчику платежное требование N 299 от 20.10.2000 г. акцептовано 31.10.2000 г. и помещено в картотеку.
С учетом ранее полученной продукции по данному договору долг ответчика составил 15930665 руб.
В соответствии с договором перевода долга N 45 от 04.12.2000 г. с согласия кредитора (ОАО "А") обязательство ОАО "Б" по договору N 60 от 29.10.2000 г. в сумме 20539831 руб. переведено на нового должника (ПТП "В" г.Иваново).
Пунктом 2.3 договора N 45 от 04.12.2000 г. предусмотрено, что перечисленную сумму новым должником следует засчитать в счет получения продукции (ДСП сорт А-2.16 x 1750 x 3500) по ценам на сентябрь месяц 2000 г.
Как указывает истец, ответчик в адрес нового должника отгрузил свою продукцию на сумму 14686760 руб.
Таким образом, по мнению истца, долг ответчика составил 703033 руб. и подлежит взысканию с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479234 руб.
Перевод долга представляет собой сложный юридический состав, включающий в себя сделку между первоначальным и новым должником, а также одностороннюю сделку - согласие кредитора (ст. 362 ГК РБ).
На практике используется единый документ о переводе долга с участием кредитора, первоначального должника и нового должника.
К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в п.п. 1 и 2 ст. 360 ГК РБ (п. 2 ст. 362 ГК РБ).
Форма договора перевода долга N 45 от 04.12.2000 г. соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно условиям данного договора первоначальный должник (ОАО "Б") с согласия кредитора (ОАО "А") перевел обязательство в сумме 20539831 руб., вытекающее из договора поставки N 60 от 29.10.2000 г. на нового должника (ПТП "В" г.Иваново).
Таким образом, кредитор, выразив свое согласие на перевод долга, исходил из того, что новый должник в состоянии исполнить обязательство в силу своих производственных, финансовых или иных возможностей.
В связи с тем, что ОАО "Б" полностью выбыл из обязательства, вытекающего из договора поставки N 60 от 29.10.2000 г., передав долг новому должнику, он не несет ответственности за неисполнение обязательств новым должником.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по госпошлине отнести на истца.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его вынесения в хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
