Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело по иску ОАО "Банк" к ответчику
1 - ООО "А"
2 - УРП "Б"
третье лицо на стороне ответчика 2 - Министерство промышленности РБ о взыскании 104612180 рублей солидарно и 80198278 рублей с УРП "Б".
Сущность спора: иск заявлен о взыскании солидарно с двух ответчиков - 14% годовых 6885577 рублей, проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 27347628 рублей, пеню в размере 70378975 рублей, проценты в размере 23910719 рублей , со второго ответчика пеню в размере 80198278 рублей.
Представитель истца - ОАО "Банк" в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО "А" иск не признал, считает договора выдачи векселей с отсрочкой оплаты N 63-03/03 и договор поручительства N 63-03/03 от 28.03.03 г. недействительными по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ходатайствовали о применении ст. 314 ГК РБ по уменьшению размера неустойки.
Представитель ответчика - УРП "Б" иск не признал, считает договора выдачи векселей с отсрочкой оплаты N 63-03/03 и договор поручительства N 63-03/03 от 28.03.03 г. недействительными по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ходатайствовали о применении ст. 314 ГК РБ по уменьшению размера неустойки.
Представитель министерства промышленности РБ считает договора выдачи векселей с отсрочкой оплаты N 63-03/03 и договор поручительства N 63-03/03 от 28.03.03 г. недействительными в силу противоречия действующему законодательства. Было подано ходатайство о применении ст. 314 ГК РБ по уменьшению размера неустойки.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Между ОАО "Банк" (истец по делу) и ООО "А" (ответчик 1 по делу) 28.03.2003 г. был заключен договор выдачи векселей с отсрочкой оплаты N 63-03/03.
Согласно условий договора выдачи векселей истец обязался выписать на имя ответчика 1 и выдать ему в срок не позднее 28.03.2003 г. шесть векселей общей номинальной стоимостью 300000000 белорусских рублей, а ответчик 1 обязался перечислить истцу не позднее 01.07.03 г. денежные средства в размере 300000000 белорусских рублей за переданные векселя.
Согласно п. 4.6. названного договора обязательства ООО "А" по перечислению денежных средств Банку в соответствии с п. 2.1.1. и п. 2.5. обеспечиваются поручительством УРП "Б", которое обеспечивается залогом имущества.
28 марта 2003 г. также был подписан договор поручительства N 63-03/03 между ОАО "Банк" и УРП "Б" (поручитель), согласно которому Поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком с ООО "А" по исполнению последним обязательств по договору выдачи векселей N 63-03/03 на сумму 300000000 рублей, исполнить обязательства в течение 3-х дней с момента возникновения просроченной задолженности, согласно п. 3.2. в случае просрочки дополнительно уплатить Банку неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки платежа.
В связи с тем, что ООО "А" и УРП "Б" взятые на себя обязательства по договорам исполнили ненадлежащим образом, а именно с просрочкой, в том числе основной долг заявленный ко взысканию в судебном порядке в размере 163737980 рублей был погашен после возбуждения производства по настоящему делу, Истцом с учетом уточнений заявлены требования о взыскании солидарно с двух ответчиков - 14% годовых 6885577 рублей, проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 27347628 рублей, пеню в размере 70378975 рублей, проценты в размере 23910719 рублей , со второго ответчика пеню в размере 80198278 рублей.
Оценив представленные доказательства по делу, пояснения представителей сторон, третьего лица, суд пришел к выводу о законности требований частично и удовлетворяет их на основании следующего.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований законодательства.
Наличие просрочки в исполнении принятых обязательств по погашению основного долга в размере 300000000 рублей обоими ответчиками не отрицается, цифры и сроки, периоды просрочки, размеры сумм оплат указанные в расчетах истцом представителями ответчика в судебном заседании не оспариваются.
В соответствии со ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса. А согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Судом удовлетворяются требования о взыскании процентов по ст. 366 ГК РБ в размере 26486861 рублей за просрочку в оплате 300000000 рублей за период с 02.07.03 г. по 23.12.03 г.
Пунктом 2.5. названного выше договора был установлен размер вознаграждения Банку за отсрочку оплаты - 14% годовых об общей суммы номиналов векселей. Вознаграждения перечисляется на р\с банка. Периодичность начисления процентов - ежемесячно.
Периодичность уплаты процентов - ежемесячно, начиная с апреля 2003 года, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день полного погашения задолженности, указанный в п. 2.1.1. Проценты исчисляются за каждый календарный день исходя из точного количества дней в году - 365 (366).
Оценив п. 2.11. и п. 2.5 договора выдачи векселей с отсрочкой оплаты от 28.03.2003 г. N 63-03/03 в совокупности, суд пришел к выводу что требования о взыскании вознаграждения Банку за отсрочку оплаты в размере 14% годовых за период с 01.07.03 г. по 23.12.2003 г. (фактическое погашение долга) в размере 6885577 рублей не подлежат, т.к. суд считает правомочным начисление вознаграждения в размере 14% процентов только на период предоставления отсрочки платежей до 01.07.03 г. как указано в п. 2.1.1. договора а после 01.07.2003 г. - начинается просрочка исполнения денежного обязательства - за которую следует ответственность по ст. 311, ст. 366 ГК РБ.
В связи с названными выше обстоятельствами суд отказывает во взыскании процентов в размере 860767 рублей, насчитанные по ст. 366 ГК РБ на сумму вознаграждения - 14 процентов за период с 01.08. - 23.12.03 г.
Пунктом 3.1. названного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в части сроков перечисления денежных средств по п. 2.1.1. и 2.5. ответчик 1 уплачивает истцу пеню в размере 0,2% от величины просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 311 ГК РБ предусматривает, что за просрочку исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), установленную договором или законодательством.
Суд считает требования по взысканию солидарно с двух ответчиков пени в размере 68147433 рублей обоснованными, в части 2231542 рублей - не обоснованы, т.к. пеня насчитана на вознаграждение, а судом эти требования отклонены.
Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 314 ГК РБ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 6814743 рублей с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и полное погашение истцу основного долга - суд считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Требования по взысканию пени с УРП "Б" в размере 80198278 рублей обоснованы в части 77573656 рублей, в части 2624622 рублей не обоснованы, т.к. пеня насчитана на вознаграждение, а судом эти требования отклонены.
Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 314 ГК РБ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 7757365 рублей с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и полное погашение истцу основного долга - суд считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Доводы ответчиков и третьего лица о ничтожности договоров поручительства и залога, заключенных с УРП "Б" в силу ст. 169 ГК РБ, а также о недействительности договора выдачи векселей от 28.03.2003 г. N 63-03/03 в силу ст. 168, 169 ГК РБ суд считает необоснованными, т.к. они не основаны на нормах законодательства.
Расходы по госпошлине суд относит на сторону ответчиков руководствуясь ст. 107, 108 ХПК РБ, т.к. основной долг был погашен после подачи иска в суд.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать солидарно с ООО "А" и УРП "Б" в пользу ОАО "Банк" проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 26486861 рублей, пеню в размере 6814743 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 5280000 рублей.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с УРП "Б" в пользу ОАО "Банк" пеню в размере 7757365 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. В части взыскания процентов в размере 6885577 рублей (14%), 866767 рублей (по ст. 366 ГК РБ), пени в размере 4856164 рублей - отказать в связи с необоснованностью.
В части взыскания пени в размере 131148981 рублей отказать, применив ст. 314 ГК РБ.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 174 - 178 ХПК РБ.
| 
