1. Хозяйственный суд отказал в принятии заявления о взыскании в порядке приказного производства признанного, но не уплаченного долга по договору поставки и договору займа. При этом суд указал на несоблюдение требований к содержанию заявления, т.к. в нем соединены два требования, различные по своей правовой природе и основаниям возникновения.
Поскольку нормы гл. 15 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) не содержат такого основания к отказу в принятии заявления, как соединение в одном заявлении нескольких не связанных между собой требований, суд руководствовался общими нормами ХПК об исковом производстве.
Такая практика не противоречит постановлению Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.06.2001 N 2 "О практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства" (в ред. постановления от 22.05.2003 N 4) (п. 16, 21), которым допускается возможность применения норм ХПК, регулирующих исковое производство, при совершении процессуальных действий в приказном производстве.
2. В обзоре ставится вопрос о сроке, в течение которого после признания обязательства должником кредитор вправе подать заявление о выдаче определения о судебном приказе. Приведены случаи, когда взыскатель обращается в суд через шесть и более месяцев после составления соответствующего документа (например, акта сверки расчетов).
Поскольку специальные сроки для подачи заявления в порядке приказного производства не установлены, применению подлежат предусмотренные законодательством общие сроки исковой давности.
3. Судом возбуждено приказное производство по заявлению учредителя ООО о взыскании суммы дивидендов. В обоснование заявленного требования были представлены учредительный договор, протокол общего собрания участников по вопросу о выплате дивидендов, подписанное директором общества письмо о признании подлежащей выплате суммы и невозможности ее выплаты из-за отсутствия денежных средств.
Применительно к общим правилам подведомственности дел, установленным ХПК и совместным постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 N 4/3 "О разграничении подведомственности между общими и хозяйственными судами", требования граждан-учредителей, заявляемые в связи с применением условий учредительства юридического лица, могут рассматриваться хозяйственным судом в порядке приказного производства.
4. Суд отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что в качестве документа, устанавливающего имущественное обязательство должника, которое им признается, но не исполняется, заявитель представил акцептованное должником платежное требование.
В обоснование правомерности такой практики в обзоре приведены доводы о том, что платежное требование может быть акцептовано должником ошибочно, поэтому данный документ должен оцениваться судом наряду с другими доказательствами по делу. Также указывается на то, что акцептованное платежное требование само по себе может быть предметом судебного разбирательства по иску о признании его не подлежащим исполнению.
В соответствии с п.п. 1.1.2 Декрета Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 N 9 "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства" в порядке приказного производства рассматриваются требования, основанные на документах, устанавливающих имущественные обязательства должника, а также на доказательствах того, что эти обязательства должником признаются, но не исполняются. Акцепт платежного требования свидетельствует о согласии должника уплатить определенную денежную сумму. С учетом этого, при наличии документов, подтверждающих основания возникновения денежного обязательства, суд может выдать определение о судебном приказе.
5. На основании п. 1 ст. 118 ХПК суд отказал в принятии заявления о взыскании в порядке приказного производства с должника, находящегося в стадии ликвидации, суммы основного долга, пени и процентов. В качестве доказательства признания должником обязательства по уплате денежной суммы представлено сообщение ликвидационной комиссии о включении в реестр этого требования кредитора.
Порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица установлен специальными нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь.
6. Хозяйственный суд возбудил приказное производство по заявлению иностранного лица о взыскании с резидента Республики Беларусь суммы задолженности по договору поставки, в котором имелась арбитражная оговорка. В обоснование требования помимо договора представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов.
Согласно ст. 306 ХПК и п. 1 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.06.2001 N 3 "О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц" иностранным организациям гарантировано право обращения в хозяйственные суды для защиты своих нарушенных прав наравне с организациями Республики Беларусь. Каких-либо ограничений для обращения иностранных лиц в хозяйственный суд в порядке приказного производства не установлено.
При решении вопроса о возбуждении приказного производства по заявлению иностранной организации применяются правила гл. 15 ХПК "Приказное производство". Наличие между взыскателем и должником соглашения об арбитражной оговорке при этом не учитывается, поскольку таким соглашением определяется порядок рассмотрения споров, возникающих из договора. Вынесение определения о судебном приказе предполагает наличие не исполненного должником бесспорного требования, подтвержденного надлежащими документами.
Заместитель Председателя
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь А.П.ЕГОРОВ
| 
