Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Государственного лесохозяйственного учреждения "А" Минский р-н к Войсковой части Минский р-н, к Белорусскому республиканскому унитарному страховому предприятию "Б" г.Минск о взыскании 1640820 р.
установил:
Истец просил взыскать с надлежащего ответчика сумму вреда либо страховой компенсации, причиненного повреждением автомашины "Шевроле Блейзер", принадлежавшей истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2.05.03 в г.Минске - 1640820 р.
Первый ответчик иск не признал, ссылаясь на: неправомерный отказ второго ответчика в выплате истцу всей суммы страховой компенсации, равной сумме вреда, причиненного повреждением автомашины "Шевроле Блейзер", и не превышающей суммы в руб. РБ, эквивалентной 5000 ЕВРО; представление истцом документов Общества с ограниченной ответственностью "В" г.Минск и Открытого акционерного общества "Г" г.Минск, на изготовление (истребование) которых не было указания второго ответчика, в подтверждение суммы вреда - 1640820 р.
Второй ответчик иск не признал, ссылаясь на: перечисление вторым ответчиком истцу суммы страховой компенсации в связи с наступившим страховым случаем дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 2.05.03 в г.Минске, по пл. поручению от 18.06.03 N 924 - 450690 р.; представление истцом документов ООО "В" и ОАО "Г", на изготовление (истребование) которых не было указания второго ответчика, в подтверждение суммы вреда - 1640820 р.; на наличии в Заказе - наряде ООО "В" от 27.05.03 N 025713, Заказ - наряде ОАО "Г" и т-т накладной ОАО "Г" от 11.06.03 N 100001 материалов и работ не соответствующих повреждениям, которые были получены автомашиной "Шевроле Блейзер" в момент дорожно-транспортного происшествия 2.05.03; стоимость фактического ремонта названной автомашины, соответствующую реальным повреждениям в результате дорожно-транспортного происшествия 2.05.03 - 1270186 р.
Решением Хозяйственного суда Минской области от 11.11.03 по настоящему делу истцу было отказано в иске. Постановлением Кассационной инстанции Хозяйственного суда Минской области от 3.12.03 Решение Хозяйственного суда Минской области от 11.11.03 по настоящему делу было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. При этом, суду первой инстанции было поручено: произвести расчет суммы страховой компенсации, подлежащей доплате страхователю страховщиком с учетом стоимости импортных запасных частей к автомашине "Шевроле Блейзер" исходя из цены производителя, их износа, торговой надбавки и налогов; установить имелись ли у ООО "В" и ОАО "Г" специальные разрешения (лицензии) на приобретение импортных запасных частей и выполнение работ по ремонту (восстановлению) импортных автомашин.
Между вторым ответчиком и первым ответчиком был заключен Договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автобуса "ПАЗ-3205" от 21.02.03 N 1440305 сроком действия с 21.02.03 по 20.02.04 и с лимитом ответственности за вред, причиненный в результате ДТП имуществу потерпевшего до 5000 евро. Из Справки Ленинского РОВД г.Минска от 20.05.03 N 727 усматривается, что 2.05.03 в г.Минске произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд) с участием водителя К., управлявшим автобусом "ПАЗ-3205", который принадлежал первому ответчику, и водителя Б., управлявшим автомашиной "Шевроле Блейзер", которая принадлежала истцу, по вине К., в результате которого автомашина "Шевроле Блейзер" получила повреждения (деформированы задние бампер, дверь и щетка задней двери). 4.06.03 вторым ответчиком в связи с названным дорожно-транспортным происшествием был составлен и подписан Акт о страховом случае N 779.
Согласно ст. 823 ГК РБ договор страхования ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если в договоре не сказано в чью пользу он заключен. Согласно ст.ст. 837, 853 ГК РБ в случае наступления страхового случая по вине страхователя страховщик обязан выплатить третьему лицу, которому причинен вред и в пользу которого заключен договор страхования ответственности за причинение вреда, сумму страховой компенсации в пределах лимита ответственности. Из Расчета истца суммы вреда, причиненного истцу повреждением авто машины "Шевроле Блейзер" в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г.Минске 2.05.03, от 22.01.04 N 52, выполненного на основании Правил определения размера вреда от дорожно-транспортного происшествия для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Приказом второго ответчика от 25.08.00 N 20-од, и с учетом всех имеющихся в деле документов, усматривается что сумма вреда с учетом стоимости импортных запасных частей исходя из цены производителя, их износа, торговой надбавки и налогов, составляет 1379754 р. (в т.ч. 1075856 р. - стоимость запасных частей и 303898 р. - стоимость ремонтных работ). В судебном заседании представители первого и второго ответчиков согласились с Расчетом истца от 22.01.04 N 52. Пл. поручением от 18.06.03 N 924 второй ответчик перечислил истцу сумму страховой компенсации в связи с названным страховым случаем - 450690 р. (проведено банком 18.06.03). Пл. поручением от 11.07.03 N 1065 второй ответчик перечислил истцу сумму страховой компенсации в связи с названным страховым случаем - 67312 р. (проведено банком 18.06.03). Иных доказательств перечисления истцу сумм страховой компенсации в связи с названным страховым случаем второй ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания со второго ответчика в пользу истца суммы основного долга - 861752 р. (1379754 р. - 450690 р. - 67312 р.). Суд констатирует, что у ООО "В" и ОАО "Г" в период с 27.05.03 по 13.06.03 имелись соответственно: Лицензия на реализацию запасных частей к автомашинам от 11.09.97 с изменениями от 20.08.02, Лицензия на осуществление оптовой торговли от 4.05.00, Сертификат соответствия на ремонтные работы автомашин от 24.04.03 и Сертификат соответствия на ремонтные работы автомашин от 3.05.03.
Расходы по госпошлине по настоящему делу составляют 82041 р. и распределяются следующим образом: истец - 38954 р., ответчик - 43087 р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 290, 823, 837, 853, Положением о порядке проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Указом Президента РБ от 19.02.99 N 100 с изменениями, ст.ст. 100 - 150, 153, 161 ХПК РБ, -
решил:
1. Взыскать с Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Б" г.Минск в пользу Государственного лесохозяйственного учреждения "А" Минский р-н 861752 р. основного долга (страховой компенсации) и 43087 р. расходов по госпошлине. Выдать Приказ.
2. В иске к Войсковой части Минский р-н, а также в остальной части иска к Белорусскому республиканскому унитарному страховому предприятию "Б" г.Минск, отказать. Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
|
