Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Березовского района в интересах индивидуального предпринимателя Иванова И.И., д. Морможево, Березовский район к предприятию Б, г.Кобрин о взыскании 17046040 руб.,
установил:
В исковом заявлении прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца 17046040 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства по передаче товара (кольев) по договору мены от 01 августа 1998 г.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске прокурора.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, хозяйственный суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 17046040 руб. по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что между сторонами по делу 01 августа 1998 г. заключен договор мены N 16, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в сентябре 1998 г. колья А-6 см, L-120 см в количестве 333,3 куб.м на сумму 699930000 руб. (в ценах до деноминации), а истец, в свою очередь, обязался в этот же срок передать ответчику один трактор МТЗ-82 УК стоимостью 70000000 руб.
По товарной накладной N 111 от 08 сентября 1998 г. истец передал ответчику трактор МТЗ-82 УК.
Ответчик свои обязательства по передаче истцу кольев исполнил частично, передав истцу в период с 01.08.1998 г. по 21.12.2000 г. колья в количестве 223 куб.м.
Обязательство по передаче истцу 110,3 куб.м кола ответчиком на день слушания судом дела не исполнено.
Согласно статье 538 ГК Республики Беларусь по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороне один товар в обмен на другой.
В соответствии со статьей 376 ГК Республики Беларусь кредитор может отказаться от исполнения и требовать возмещения убытков, если исполнение утратило для него интерес вследствие просрочки должника.
Согласно статье 364 ГК Республики Беларусь убытки определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 14 настоящего Кодекса и при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день предъявления иска.
Статьей 14 ГК Республики Беларусь установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При изложенных обстоятельствах прокурор правомерно и обоснованно просит взыскать с ответчика 17046040 руб. убытков, составляющие стоимость 110 куб.м непереданного ответчиком кола исходя из цены 1 куб.м кола 154964 руб.
Утверждение ответчика о пропуске срока исковой давности при предъявлении иска в хозяйственный суд не соответствуют действительности, материалам дела и в связи с этим не могут быть приняты судом во внимание.
Доводы ответчика о том, что прокурор вправе предъявить иск в хозяйственный суд лишь в интересах предприятий государственной собственности не соответствует действующему законодательству.
Согласно статьям 4, 47 ХПК Республики Беларусь в случаях, предусмотренных законодательными актами, прокурор при установлении нарушений законодательства вправе обратиться в хозяйственный суд с иском в интересах юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, с их согласия.
Пунктом 6 статьи 22 Закона "О прокуратуре Республики Беларусь" предусмотрено право прокурора на предъявление в суды исков в защиту прав и законных интересов субъектов хозяйствования негосударственных форм собственности и граждан - в случаях, если они лишены возможности самостоятельно защитить свои интересы.
Из материалов дела усматривается, что истец не смог самостоятельно обратиться в суд с иском в связи с отсутствием денежных средств на оплату иска госпошлиной, в связи с чем он обратился к прокурору с просьбой подать в суд иск в его интересах.
Доводы ответчика об исполнении им обязательства по договору мены от 01.08.1998 г. N 16 не могут быть приняты судом во внимание как не подтвержденные достоверными доказательствами.
Ссылка ответчика на выполнение им в полном объеме обязательства по передаче истцу кола исходя из стоимости названного товара на момент его последней поставки и задолженности ответчика в денежном выражении в декабре 2000 г. не может быть принята во внимание судом, поскольку по договору мены предметом договора являются товары. Денежные расчеты при мене отсутствуют, за исключением случаев оплаты разницы в ценах, если договором обмениваемые товары признаются неравноценными, что предусмотрено п. 2 ст. 539 ГК Республики Беларусь.
Доводы ответчика на отсутствие со стороны истца требования к предприятию Б о полном исполнении обязательства по передаче кола в течение срока действия договора мены и ссылка ответчика на пункт 3 статьи 386 ГК Республики Беларусь не могут быть приняты судом во внимание исходя из следующего.
В соответствии со ст. 290, п. 1 ст. 379 ГК Республики Беларусь обязательство прекращается надлежащим его исполнением, то есть оно должно быть выполнено в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В силу требований статьи 291 ГК Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 2 статьи 538 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что к договору мены применяются правила о купле-продаже. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать.
Согласно пунктам 1 статей 426, 427 ГК Республики Беларусь на покупателе лежит обязанность передать покупателю товар в определенный договором срок.
Из пункта 2.1 договора мены от 01.08.1998 г. N 16 следует, что обмен товарами стороны обязались произвести в сентябре 1998 года.
Следовательно, ответчик, как продавец кола, обязан был без каких-либо требований истца передать последнему в сентябре 1998 г. 333,3 куб.м кола в обмен на полученный трактор МТЗ-82 УК.
Хозяйственный суд отвергает договор N 16 от 01.08.1998 г., представленный прокурором в качестве доказательства продления сторонами по делу в 2000 году срока действия договора мены от 01.08.98 г. N 16 до 01.07.2001 г. исходя из следующего.
Согласно статьям 422, 423 ГК РБ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора не вытекает иное. При изменении договора обязательства сторон продолжают действовать в измененном виде. Пунктом 7.1 договора мены от 01.08.98 г. N 16 иной порядок изменения договора не предусмотрен.
Стороны по делу в 2000 году, по мнению суда, не произвели в установленной форме и порядке изменение договора мены, а по истечении срока его действия произвели его переподписание на иных условиях.
В договоре мены от 01.08.98 г. отсутствует условие, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору.
Поэтому, в силу указаний, содержащихся в пункте 3 статьи 395 ГК Республики Беларусь договор мены от 01.08.98 г. N 16 признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства
При изложенных обстоятельствах, изменение условий договора мены от 01.08.98 г. N 16 стороны вправе были произвести в период его действия, то есть в срок до 31.12.1998 года.
На основании статей 14, 288, 290, 364, 369, 376, 538, 540 ГК Республики Беларусь, руководствуясь статьями 98, 101 - 108, 150 - 154, 160, 174 - 177 ХПК Республики Беларусь, Декретом Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 г. N 9, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б, г.Кобрин в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И., д. Морможево, Березовский район 17046040 руб. убытков.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б, г.Кобрин в доход республиканского бюджета 852302 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
