Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1389210 руб.,
установил:
Иск предъявлен предприятием А к предприятию Б о взыскании 1389210 руб., в т.ч. 1016000 руб. основного долга в связи с неосновательным обогащением и 373210 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истец ссылается на то, что он произвел с ответчиком расчеты за гофрированную трубу на сумму 1448137 руб. 05.06.2002 г. путем встречной поставки по товарно-транспортной накладной N 137201 товаров на такую же сумму, однако 12.06.2002 г. с его счета платежным требованием ИМНС по г.Бобруйску N 0002 в безакцептном порядке на основании данных ответчика была списана сумма 1016000 руб. в счет погашения задолженности ответчика по платежам в бюджет, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика. Со ссылкой на ст.ст. 971 - 978 Гражданского кодекса Республики Беларусь истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск не признает, ссылаясь на то, что на момент выставления ИМНС по г.Бобруйску платежного требования существовала задолженность истца перед предприятием, что и явилось основанием для списания дебиторской задолженности в счет погашения задолженности ответчика перед бюджетом. Ответчик ссылается также на то, что его предприятие не является получателем средств, списанных со счета истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, В соответствии с определением от 05.02.2004 г. дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пунктов 29, 30 Положения о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей, утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 20.01.1999 г. N 87, взыскание в бюджет сумм задолженности с дебиторов производится по распоряжению органа взыскания в бесспорном порядке на основании материалов проверки органа взыскания либо заявления должника и )или) акта сверки дебиторской задолженности, фактически числящейся по расчетам между ними. Ответственность за достоверность данных о дебиторах и размере дебиторской задолженности несет должник по обязательным платежам в бюджет.
Как следует из материалов дела, в т.ч. справки наличия дебиторской задолженности по состоянию на 29.05.2002 г. по предприятию Б, подписанной старшими налоговыми инспекторами ИМНС по г.Бобруйску, руководителем и главным бухгалтером предприятия Б, за предприятием А числилась задолженность перед ответчиком в размере 1016000 руб. На основании указанной справки и распоряжения ИМНС по г.Бобруйску от 03.06.2002 г. N 0002 сумма дебиторской задолженности списана со счета истца 12.06.2002 г. в безакцептном порядке платежным требованием от 03.06.2002 г. Однако до списания со счета предприятия А указанной суммы последнее отгрузило в адрес ответчика по товарно-транспортной накладной от 05.06.2002 г. N 137201 товары общей стоимостью 1448137 руб., оплатив тем самым ответчику имевшийся долг. С учетом требований пункта 30 вышеназванного Положения о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей ответчик обязан был известить налоговый орган об отсутствии у него дебиторской задолженности со стороны предприятия А, что не было исполнено.
С учетом изложенного и требований ст. 971, ч. 1 ст. 976 Гражданского кодекса Республики Беларусь материалы дела свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика за счет истца в связи со списанием со счета последнего в бюджет налогов на сумму 1016000 руб., которые обязан был внести в бюджет непосредственно ответчик после получения от истца расчета за товар. Поэтому сумма неосновательного обогащения подлежит возврату истцу. Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 976 ГК Республики Беларусь с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (предусмотренные ст. 366 ГК Республики Беларусь) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Истец период пользования чужими денежными средствами в исковом заявлении определил не с 12.06.2002 г., а 24.07.2002 г. по 16.11.2003 г. (473 дня), что является его правом. Вместе с тем, иск в части взыскания процентов подлежит взысканию в сумме 360341 руб., т.к. на дату предъявления истцом иска действовала и действует на дату вынесения решения учетная ставка Национального банка Республики Беларусь 28% годовых, которая и подлежит применению. В остальной части иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина в размере, пропорциональном взыскиваемой с ответчика сумме, подлежит отнесению на него.
Государственная пошлина в размере, пропорциональном сумме отказа в иске, подлежит отнесению на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия в пользу предприятия А 1016000 руб. неосновательного обогащения, 360341 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 68817 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
