Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 16.02.2004 "При неоплате покупателем стоимости поставленного ему товара поставщик вправе потребовать взыскания суммы задолженности и пени за просрочку платежа. Возражения покупателя о том, что товар им получен не был, поскольку отсутствуют документы подтверждающие факт перемещения товара через таможенную границу, суд не принимает во внимание, т.к. факт получения товара покупателем у продавца подтверждается печатью и подписью директора покупателя на товарных накладных"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ



По иску ЗАО "А" к ООО "Б" о взыскании 1714149,4 рублей РФ, из них 1631100 рублей РФ сумма основного долга, 75849,4 рубля пеня, 7200 рублей РФ убытки.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1714149,4 рублей РФ, из них 1631100 рублей РФ сумма основного долга, 75849,4 рубля пеня, 7200 рублей РФ убытки. В просительной части искового заявления истцом допущена ошибка в указании суммы основного долга. Вместо 1631170 рублей РФ истцом указано 1631100 рублей РФ. Поскольку, в дальнейших ходатайствах истца указана сумма основного долга в размере 1631170 рублей РФ, а также госпошлина при подаче иска уплачена исходя из суммы основного долга 1631170 рублей РФ, суд принимает к рассмотрению требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1631170 рублей РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором поставки N 14/10/1/РФ от 14.10.2003 истец по ТН N 216 от 15.10.2003 года поставил ответчику товар на сумму 1631170 рублей РФ. Товар получен ответчиком, однако в полном объеме не оплачен. Сумма основного долга на день вынесения решения составила 1631170 рублей.

Согласно п. 6.1 договора поставки срок оплаты не позднее 3 банковских дней со дня передачи товара получателю. В соответствии с п. 5.1 договора поставки в случае несвоевременной оплаты, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Поскольку, ответчик нарушил условия заключенного договора поставки, оплату за полученный товар своевременно не произвел требование истца о взыскании суммы долга 1631170 рублей РФ, 225101,5 рублей РФ пени (с 21.10.2003 по 20.01.2004, 1631170 руб. РФ x 92 дн. x 0,15%) обоснованно.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 7200 рублей РФ по оплате помощи представителя. В данной части истцу в иске надлежит отказать, поскольку в соответствии со ст. 55 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь дела юридических лиц, а также организаций, не являющихся юридическими лицами, ведут в хозяйственном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законодательством РБ. Ведение дела через представителя (адвоката) является правом истца. По действующему законодательству расходы по оплате помощи представителя не относятся к убыткам, предусмотренным статьей 14 ГК РБ и, следовательно, не подлежат возмещению в соответствии с указанной нормой Закона.

В процессе судебного заседания представитель ответчика не признал требование истца об уплате долга и пени, однако отзыва на исковое заявление не представил. В обоснование возражений ответчик устно указал на то, что товар им получен не был, поскольку отсутствуют документы подтверждающие факт перемещения товара через таможенную границу. Представитель ответчика потребовал в судебном заседании у истца представить суду такие документы.

Довод представителя ответчика необоснован, поскольку согласно условиям заключенного договора поставки (п. 3.2) транспортные расходы несет покупатель, т.е. ответчик. Факт получения товара ответчиком у истца подтверждается печатью и подписью директора ответчика на ТН N 216 от 15.10.2003 года.

Каких либо ходатайств о недействительности печати или подписи директора на ТН N 216 от 15.10.2003 года ответчик в судебном заседании не заявлял, указав на то, что печать является подлинной, а подпись директора ООО "Б" Иванова И.И. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList