Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Иванова И.И. и Сидоровой С.С. к ООО "Б" о признании факта ничтожности сделки об уступки долей.
Иванов И.И. и Сидорова С.С. просят установить факт ничтожности сделки об уступке долей между учредителями ООО "Б" Ивановым И.И., Сидоровой С.С. и Л., Ф. ввиду несоблюдения письменной нотариальной формы сделки и применить последствия недействительности сделки в соответствии со ст. 168 ГК РБ, признав уступку долей недействительной, а доли не перешедшими к Л. и Ф.
Представитель истцов уточнил заявленные требования и просит признать факт ничтожности двух сделок, несоответствующих законодательству ввиду несоблюдения письменной нотариальной формы сделок по уступке своих долей, а именно уступку Ивановым И.И. своей доли уставного фонда в размере 335600 руб. Л., уступку Сидоровой С.С. своей доли в размере 447152 руб. Ф.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик ссылается на решение собрания учредителей ООО "Б", состоявшееся 27.01.2003 г., оформленное протоколом N 5, согласно которому произошла смена состава учредителей путем принятия в состав учредителей Ф. и Л., и выхода из состава учредителей Иванова И.И. и Сидоровой С.С. Согласно данным баланса на 01.01.2003 г. сумма долговых обязательств (112386 тыс.руб.) превышает стоимость чистых активов (2554 тыс.руб.), вследствие чего вышедшим участникам не подлежали выплате никакие суммы и согласно протоколу N 5 Иванов И.И. и Сидорова С.С. никаких финансовых претензий к обществу не имели. Ответчик считает, что уступки долей между учредителями не было, а имело место лишь смена состава учредителей.
Ответчик заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей участников общества Ф. и Л., обязавшись обеспечить явку свидетелей в судебное заседание. Впоследствии ответчик представил в судебное заседание письменные объяснения Ф. и Л., не настаивая на вызове их в судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
ООО "Б" (далее - общество) создано в соответствии с учредительным договором от 24 мая 2001 г., зарегистрировано решением Гомельского облисполкома от 04.06.2001 г. N 382 и занесено в единый Государственный регистр с номером 490087215.
Согласно учредительному договору и уставу общества учредителями являлись Иванов И.И. и Сидорова С.С.
Уставной фонд образован в сумме 954304 руб. и разделен на доли по 50% на каждого участника. Уставной фонд формируется денежными средствами, размер взноса в уставной фонд каждого участника определен в сумме 477152 руб. На момент регистрации общества уставной фонд формируется на 50%, остальная часть формируется в течение года после регистрации.
Ордером N 1 от 24 мая 2001 г. подтверждено, что через П. в уставной фонд ООО "Б" внесено 477152 руб. Согласно протокола N 1 собрания учредителей от 21 мая 2001 г. директором общества назначен П. Распоряжением от 24 мая 2001 г. учредителей директору общества П. поручено внести на счет общества 50% уставного фонда в сумме 477152 руб. в равных долях от учредителей: от Иванова И.И. - 238576 руб., от Сидоровой С.С. - 238576 руб.
В течение первого года деятельности общества, т.е. до 04.06.2002 г. уставной фонд в полном объеме сформирован не был. Денежные средства в уставной фонд внесены Сидоровой С.С. 13.01.2003 г. в сумме 122000 руб. (приходный кассовый ордер N 48), 14.01.2003 г. в сумме 116000 руб. (приходный кассовый ордер N 49), 15.01.2003 г. Ивановым И.И. в сумме 97000 руб. (приходный кассовый ордер N 50).
Таким образом, уставной фонд сформирован в размере 812152 руб., не внесена сумма в размере 142152 руб.
Согласно протоколу собрания учредителей от 27 января 2003 г. в состав общества приняты Ф. (г.Полоцк Витебской области) и Л. (г.Новополоцк Витебской области), а Сидорова С.С. и Иванов И.И. выведены из состава участников общества согласно их заявлений.
Этим решением собрания учредителей (протокол от 27 01.2003 г.) распределен уставной фонд между Ф. (95%) и Л. (5%), утверждены новые редакции учредительного договора и устава общества.
В связи с изменением состава учредителей новые редакции учредительного договора и устава общества от 27 января 2003 г. зарегистрированы в соответствии с решением Гомельского облисполкома от 21.02.2003 г. N 121, в Реестр занесены за N 490087215. Согласно новых редакций учредительного договора и устава общества размер взноса Ф. составляет 906589 руб. (95%), Л. 47715 руб. (5%).
В соответствие с п. 2.1 учредительного договора от 27.01.2003 г. и п. 3.1 устава от 27.01.2003 г. записано, что уставной фонд общества на момент регистрации изменений сформирован полностью, внесен денежными средствами и составляет 954304 руб. Представленными в дело платежными документами эти сведения не подтверждаются. Пополнение уставного фонда происходило после регистрации изменений устава и учредительного договора. Недостающие суммы внесены 23 мая 2003 г.: по приходному кассовому ордеру N 52 от 23.05.2003 г. Л. внесена сумма 7078 руб., по приходному кассовому ордеру N 53 от 23.05.2003 г. Ф. внесена сумма 134474 руб.
Согласно уточненных истцом требований Иванов И.И. уступил все свои права и обязанности, а также долю уставного фонда в размере 335600 руб. Л., а Сидорова С.С. уступила долю уставного фонда в размере 447152 руб. Ф., пояснив, что дальнейшее перераспределение долей происходило между новыми участниками, результат отражен в протоколе собрания учредителей N 5.
Ответчик представил суду объяснения Л. и Ф., в которых они подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе собрания учредителей N 5.
Стороны не представили суду в письменном виде сделки об уступке долей Ивановым И.И. и Сидоровой С.С. новым участникам общества: Ф. и Л., и признают, что в письменном виде сделки об уступке долей не составлялись и для нотариального удостоверения не представлялись. Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями ответчика от 09.02.2004 г. N 7, данными на основании определения суда.
Нотариальному удостоверению представлялись первоначальные редакции учредительного договора и устава за 2001 г. и их измененные редакции.
Право участника ООО продать или иным образом уступить свою долю в уставном фонде общества предусмотрено ст. 92 ГК РБ. Согласно ст. 48 Закона РБ "Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью" при переходе доли участника или ее части третьему лицу происходит одновременный переход к нему прав и обязанностей, принадлежащих участнику, уступившему ее полностью или частично. Таким образом, доля участника в уставном фонде общества является обязательственным правом требования, поэтому на ее передачу (уступку) распространяется правила об уступке прав (статьи 353 - 361) (п. 20 постановления Пленума ВХС РБ от 07.06.2001 г. N 4 "Об отдельных вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применений условий учредительства юридических лиц и законодательства о хозяйственных обществах". Согласно ст. 360 ГК РБ уступка требования, основанная на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Учредительный договор ООО "Б" от 24 мая 2001 г. нотариально удостоверен. Соответственно сделки о передаче (уступке) долей в уставном фонде должны быть совершены в письменной нотариальной форме.
При разрешении спора о признании сделки, подлежащей нотариальному удостоверению недействительной, факт ее заключения может подтверждаться только письменными доказательствами.
Статьей 164 ГК РБ установлено, что нотариальное удостоверение сделок осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям ст. 161 ГК РБ, удостоверительной надписи нотариусом. Требования ст. 161 ГК РБ к письменной форме сделки заключается в том, что сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 404 ГК РБ.
Письменных доказательств, что Иванов И.И. заключил с Л. сделку об уступке своей доли в размере 335600 руб., а Сидорова С.С. заключила сделку с Ф. об уступке своей доли в размере 447152 руб. суду не представлено.
Протокол собрания учредителей N 5 от 27 января 2003 г., на который ссылаются истцы в иске, таким доказательством не признается, так как не соответствует требованиям, предъявляемым к письменной форме сделки. Другие документы, представленные сторонами в материалы дела также не соответствуют требованиям, предъявляемым к письменной форме сделки.
Таким образом, ввиду отсутствия письменных доказательств заключения сделок об уступке долей, в иске о признании факта ничтожности сделок об уступке долей в уставной фонде ООО "Б" вследствие несоблюдения нотариальной формы следует отказать по основаниям, указанным в мотивировочной части решения.
Руководствуясь статьями 108 ч. 1, 150, 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд,
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области путем подачи кассационной жалобы.
| 
