Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседание материалы дела по иску ООО "А" г.Могилев к УП "Б" Минский р-н об установлении факта ничтожности сделки и применения последствия ее недействительности.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет иска ОАО "В".
установил:
Иск заявлен об установлении факта ничтожности сделки договора поставки N 2706/1 от 27.06.2002 г., направленной на отчуждение имущества, находящегося в залоге, и применения последствий ее недействительности.
В обоснованности своих доводов истец указывает, что между ним и ОАО "В" был заключен кредитный договор N 1 от 25.01.2002 г. по которому ООО "А" получил кредит в размере 32000 дол. США для расчетов за фактически полученное технологическое оборудование. В обеспечение своевременного возврата полученного кредита, процентов и возможной неустойки ООО "А" с банком заключил договоры залога. Один из которых N 4 от 28.05.2002 г. предусматривал в качестве заложенного имущества оборудование (автоматическое оборудование для производства женских гигиенических прокладок 1 комплект) на сумму 55222200 руб.
В нарушение положений законодательства и условий договора ООО "А" произвело отчуждение оборудования по договору N 2706/1 от 27.06.2002 г. УП "Б" без согласия банка.
Продажа оборудования произошла до возбуждения дела о банкротстве ООО "А" и открытия в отношении него конкурсного производства.
Истец просит суд признать договор N 2706/1 от 27.06.2002 г. по продаже оборудования (оборудования по производству женских гигиенических средств в количестве 1 комплект) ничтожным и примени последствия ничтожности сделки.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 327 ГК РБ если иное не предусмотрено законодательством или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Аналогичная норма содержится в п. 7 договора залога от 08.05.2002 г. N 4.
Представитель ОАО "В" указал, что согласия на отчуждение оборудования они не давали.
В соответствии со ст. 169 ГК РБ сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
В связи с вышеизложенным договор поставки N 2706/1 от 27.06.2002 г. является ничтожным.
Согласно ст. 168 ГК РБ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом либо иными законодательными актами.
Поэтому требование истца о возврате сторонами договора поставки N 2706/1 от 27.06.2002 г. полученного имущества и денежных средств друг другу подлежит удовлетворению. При этом, по договору договора поставки N 2706/1 от 27.06.2002 г. стоимость оборудования оценена в 64890000 руб. Ответчик получил оборудование на данную стоимость, что подтверждается ТТН N 100001 от 28.06.2002 г.
Представитель истца заявил ходатайство об обеспечении исковых требований путем наложения ареста на денежные средства УП "Б", находящиеся на р/с на сумму 64890000 руб.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство в связи с не нахождением ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 39, 84, 85, 103, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, п. 1.2., 1.6. Декрета Президента Республики Беларусь от 12.03.03 г. N 9, суд
решил:
Признать договор поставки N 2706/1 от 27.06.2002 г., заключенный между ООО "А" и УП "Б" ничтожным.
Применить последствия ничтожности сделки, а именно возвратить друг другу полученное по сделке. В случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
| 
