Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Производственного республиканского унитарного предприятия "А" к Районному унитарному предприятию "Б", Районному производственному унитарному предприятию "В" о взыскании 2001891 р. в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, -
установил:
Истец просил взыскать с надлежащего ответчика: сумму задолженности по оплате за работы по демонтажу котла "Ц6-52-1 к-02" и монтажу котла "Ц6-52-1 к-05", выполненные для Районного производственного унитарного предприятия "В" в период с 19.09.02 по 17.12.02 - 1062012 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ по демонтажу котла "Ц6-52-1 к-02" и монтажу котла "Ц6-52-1 к-05", выполненных для РП УП "В" в период с 19.09.02 по 17.12.02, за период с 10.01.03 по 24.02.04 - 326568 р.; сумму 0,15% неустойки за просрочку оплаты работ по демонтажу котла "Ц6-52-1 к-02" и монтажу котла "Ц6-52-1 к-05", выполненных для РПУП "В" в период с 19.09.02 по 17.12.02, за период с 10.01.03 по 30.01.04 - 613311 р.
Заявлением от 19.03.04 истец изменил исковые требования и просил взыскать с надлежащего ответчика: сумму задолженности по оплате за работы по демонтажу котла "Ц6-52-1 к-02" и монтажу котла "Ц6-52-1 к-05", выполненные для Районного производственного унитарного предприятия "В" в период с 19.09.02 по 17.12.02 - 1062012 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ по демонтажу котла "Ц6-52-1 к-02" и монтажу котла "Ц6-52-1 к-05", выполненных для РПУП "В" в период с 19.09.02 по 17.12.02, за период с 10.01.03 по 19.03.04 - 315536 р.; сумму 0,15% неустойки за просрочку оплаты работ по де монтажу котла "Ц6-52-1 к-02" и монтажу котла "Ц6-52-1 к-05", выполненных для РПУП "В" в период с 19.09. 02 по 17.12.02, за период с 10.01.03 по 30.01.04 - 613311 р.
Между Производственным республиканским унитарным предприятием "Д" г. Минск, правопреемником которого является истец, и вторым ответчиком был заключен Договор от 18.09.02 N 183 сроком действия с 18.09.02 по 31.12.02, в соответствии с пп. 1.1, 2.1, 2.3, 2.4, 3.2, 3.6, 5.1 которого: ПРУП "Д" обязалось выполнить для второго ответчика работы по демонтажу котла "Ц6-52-1 к-02" и монтажу котла "Ц6-52-1 к-05" в котельной в период с 19.09.02 по 15.11.02 стоимостью 2062012 р.; второй ответчик принял на себя обязанности: принять от ПРУП "Д" названные работы по акту сдачи-приемки, оплатить ПРУП "Д" названные работы в течение 10-ти дней после подписания акта их сдачи-приемки; за ненадлежащее исполнение обязательств второй ответчик несет ответственность в соответствии с Правилами заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда.
В период с 19.09.02 по 17.12.02 ПРУП "Д" для второго ответчика были выполнены, а вторым ответчиком были приняты работы по демонтажу котла "Ц6-52-1 к-02" и монтажу котла "Ц6-52-1 к-05" в котельной стоимостью 2062012 р., что подтверждается Актом сдачи-приемки работ и Расчетом, подписанными ПРУП "Д" и вторым ответчиком 31.12.02.
Второй ответчик обязан был оплатить ПРУП "Д" названные работы не позднее 10.01.03.
Пл. поручениями от 14.02.03 N 85, от 20.03.03 N 146, от 4.04.03 N 175 второй ответчик перечислил ПРУП "Д" за названные работы суммы соответственно 300000 р. (14.02.03), 300000 р. (20.03.03), 400000 р. (4.04.03).
Второй ответчик не представил суду иных доказательств прекращения обязательства второго ответчика перед истцом по оплате за названные работы.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат начислению и уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой Нацбанка РБ, действующей на день исполнения денежного обязательства (его части), а при взыскании долга в судебном порядке - на день вынесения решения судом.
Согласно п. 58 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда заказчик несет ответственность перед подрядчиком за несвоевременную оплату выполненных и принятых строительных работ в виде неустойки в размере 0,15% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания со второго ответчика: суммы основного долга - 1062012 р. (2062012 р. - 300000 р. - 300000 р. - 400000 р.), суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.03 по 19. 03.04 - 315536 р. (300000 р. x 38% : 365 дн. x 35 дн. + 300000 р. x 38% : 365 дн. x 69 дн. + 400000 р. x 37% : 365 дн. x 110 дн. + 1062012 р. x 25% : 365 дн. x 355 дн. + 1062012 р. x 25% : 366 дн. x 79 дн., но в пределах требования), и суммы неустойки за период с 11.01.03 по 30.01.04 - 613311 р. (2062012 р. x 0,15% x 34 дн. + 1762012 р. x 0,15% x 33 дн. + 1462012 р. x 0,15% x 15 дн. + 1062012 р. x 0,15% x 302 дн., но в пределах требования).
Суд констатирует, что по состоянию на 19.03.04 регистрирующим органом - Минским областным исполнительным комитетом в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не вносилась запись о прекращении деятельности Районного производственного унитарного предприятия "В", что исключает факт правопреемства на эту дату первого ответчика по обязательствам второго ответчика согласно ст. 53 ГК РБ.
Расходы по госпошлине в сумме 100000 р. и госпошлина в сумме 95 р. по настоящему делу относятся на: истца - в размере 552 р., второго ответчика - в размере 99543 р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 53, 192, 290, 310, 366, 656, 665 ГК РБ, ст.ст. 100, 150, 153, 161 ХПК РБ, -
решил:
1. Взыскать с Районного производственного унитарного предприятия "В":
- в пользу Производственного республиканского унитарного предприятия "А" 1062012 р. основного долга (задолженности по оплате за работы по демонтажу и монтажу котла), 315536 р. процентов за пользование чужими денежными средствами, 613311 р. неустойки и 99448 р. расходов по госпошлине;
- в пользу республиканского бюджета 95 р. госпошлины.
Выдать Приказы.
2. В иске к Районному унитарному предприятию "Б" отказать.
Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
