Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску совместного предприятия "А" ООО г.Речица к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 1655251 руб.
установил:
СП "А" ООО просит взыскать с ОАО "Б" пеню в размере 1655251 руб. за период с 01.04.2002 г. по 01.10.2002 г., согласно постановлению СМ Республики Беларусь и Нацбанка Республики Беларусь от 10 декабря 1993 г. N 836/28 "О мерах по обеспечению расчетов за сельскохозяйственную продукцию" за просрочку оплаты товара (пиво), поставленного согласно договору N 148 от 05.03.2002 г., по ТТН N 0333287 и с 05.03.2002 г. и ТТН N 0333340 от 11.03.2002 г.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном размере.
Ответчик заявленные требования не признал и указал, что считает не подлежащим в данном случае применение постановления СМ Республики Беларусь и Нацбанка Республики Беларусь от 10.12.1993 г. N 836/28 "О мерах по обеспечению расчетов за сельскохозяйственную продукцию". Кроме того, ответчик указал, что в договоре поставки N 148 от 05.03.2002 г. пеня не предусмотрена, а постановление СМ Республики Беларусь и Нацбанка Республики Беларусь от 10 декабря 1993 г. N 836/28 "О мерах по обеспечению расчетов за сельскохозяйственную продукцию" носит рекомендательный характер.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, обозрев приложенные к исковому заявлению документы, суд установил:
между сторонами 05.03.2002 года заключен договор на поставку продукции N 148, во исполнение которого истец по ТТН N 0333287 и с 05.03.2002 г. и ТТН N 0333340 от 11.03.2002 г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 919584 руб.
Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, статья 476 которого предусматривает обязанность поставщика-продавца передать товар покупателю, а покупатель, в силу статьи 483, обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных п. 4.2 договора поставки (расчеты осуществляются платежным требованием с предварительным акцептом в день поступления платежного требования в банк, обслуживающий ответчика).
По факту неоплаты задолженности за поставленный товар, истец, обратился в хозяйственный суд Гомельской области с иском о взыскании с ответчика основного долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Хозяйственным судом заявленные исковые требования были удовлетворены в полном размере (Решение от 13.11.2002 г.) и выдан приказ о взыскании с ответчика 919584 руб. основного долга и 245376 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
По заявлению истца было возбуждено исполнительное производство от 03.03.2003 г., в рамках которого, было произведено принудительное исполнение приказа хозяйственного суда Гомельской области от 13.11.2004 г., на расчетный счет истца судебным исполнителем перечислена сумма 1221967 руб. (пл. поручение N 3147 от 21.07.2003 г.).
Из представленных материалов усматривается, что оплата суммы основного долга произведена с просрочкой (14.03.2002 г. по 21.07.2003 г.).
Истец, заявил требование о взыскании пени, предусмотренной постановлением СМ Республики Беларусь и Нацбанка Республики Беларусь от 10.12.1993 г. N 836/28 "О мерах по обеспечению расчетов за сельскохозяйственную продукцию" и утверждает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Требование истца удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Постановление СМ Республики Беларусь и Нацбанка Республики Беларусь от 10.12.1993 г. N 836/28 "О мерах по обеспечению расчетов за сельскохозяйственную продукцию" не устанавливает законную неустойку. Пункт 3 названного постановления рекомендует "принять к сведению", в том числе и о повышении начисляемой пени.
Кроме того, постановление СМ Республики Беларусь и Нацбанка Республики Беларусь от 10.12.1993 г. N 836/28 "О мерах по обеспечению расчетов за сельскохозяйственную продукцию" в соответствии с постановлением СМ Республики Беларусь и Нацбанка Республики Беларусь от 24.03.2004 г. N 202/3, признано утратившим силу.
Стороны в договоре N 148 от 05.03.2002 г., ответственность в виде пени не предусмотрели.
При таких обстоятельствах, истцу во взыскании пени в размере 1655251 руб. следует отказать.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь госпошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 108, 150, 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в кассационную инстанцию хозяйственного суда в порядке статей 174 - 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
