Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Концерна "А", г.Минск к "Б", США, ООО "В", г.Москва, Российская Федерация третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика "Г", г.Берлин о признании недействительным договора уступки требования,
установил:
Истцом заявлен иск о признании недействительным по ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь договора уступки требования от 06.11.1997 г. N 97/290/323-97, заключенного между "Б", ООО "В" и Концерном "А".
В заседании суда истец уточнил исковые требования и просил установить факт ничтожности договора уступки требования от 06.11.1997 г. N 97/290/323-97 на основании статьей 169, 170 ГК Республики Беларусь, как договора, заключенного с целью уклонения от уплаты платежей в бюджет Республики Беларусь, так как договор уступки требования заключен в нарушение установленного Указом Президента Республики Беларусь от 05.10.1994 г. N 135 порядка (очередности) расчетов и данная сделка заключена с целью, противной интересам государства и на момент ее заключения была запрещена законом (ст. 51 ГК 1964 г.).
В соответствии со статьей 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь истец вправе до принятия решения хозяйственным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Исходя из изложенного, суд принимает к рассмотрению уточненные истцом исковые требования об установлении факта ничтожности договора N 97/290/323-97 от 06.11.1997 г. на основании статей 169, 170 ГК Республики Беларусь.
Ответчики в заседание суда не явились, о рассмотрении дела извещены, возражения по иску не представили.
Третье лицо на стороне истца поддерживает исковые требования об установлении факта ничтожности указанной истом сделки и просит их удовлетворить.
Третье лицо на стороне ответчика не явился.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица на стороне истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Спор рассматривается Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь на основании пункта 4.4 договора об уступке требования от 06.11.1997 г. N 97/290/323-97.
В течение 1997 года Концерном "А" и компанией "Б" был заключен ряд договоров (в том числе договор N 277-97 от 22.10.1997 г.) на поставку нефтепродуктов, согласно которым компания "Б" продала концерну "А" нефтепродукты, а концерн обязан был их оплатить.
06.11.1997 года между компанией "Б", ООО "В" и концерном "А" был заключен договор уступки требования N 97/290/323-97, по условиям которого компания "Б" уступила право требования кредитора по договору от 22.10.1997 г. N 277-97 в сумме 1675000 долларов США ООО "В".
В период с 05.11.1997 г. и 01.12.1997 г. ИГНК была проведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет и во внебюджетные фонды налогов и неналоговых платежей компанией "Б", по результатам которой компании были доначислены налоги в бюджет, финансовые санкции и пени в сумме 744790,31 долларов США.
Одновременно с 06.11. по 18.11.1997 г. была проведена встречная проверка концерна "А" по взаимоотношениям с компанией "Б" за период 1996 - 1997 г.г.
В соответствии с пунктами 10, 11 Положения о взыскании налогов и неналоговых платежей, не внесенных в срок в бюджет Республики Беларусь и во внебюджетные фонды, создаваемые Верховным Советом Республики Беларусь, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 15 мая 1995 г. N 255, действующего на момент проведения проверок, суммы обязательных платежей, не внесенные должниками добровольно в бюджет Республики Беларусь и во внебюджетные фонды, создаваемые Верховным Советом Республики Беларусь, взыскиваются в бесспорном порядке по распоряжению органа взыскания со счетов должников в национальной валюте, а при недостаточности ее на этих счетах - с их счетов в иностранных валютах, а государственной налоговой инспекцией - и со счетов дебиторов должников, взыскание обязательных платежей с должника при отсутствии на его счетах денежных средств может быть обращено на денежные средства должника в бесспорном порядке, а на иное имущество - в судебном порядке.
Инкассовым распоряжением N 690 от 18.12.1997 г. ИГНК списала с расчетного счета концерна "А", как дебитора компании "Б", в бесспорном порядке 22731000261 рубль, что по курсу Национального банка на день списания составляло 743572,14 долларов США.
Из изложенного следует, что на день подписания договора уступки требования N 97/290/323-97 компания "Б" являлась должником перед бюджетом по уплате налогов и неналоговых платежей в бюджет.
В соответствии со статьей 8 Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь", действовавшей на момент заключения договора уступки требования, плательщики налогов обязаны своевременно и в полном размере уплачивать причитающиеся суммы налогов.
В соответствии с Временным порядком нормализации расчетов между субъектами хозяйствования в Республике Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 05.10.1994 г. N 135, который действовал на момент заключения спорной сделки и устанавливал очередность платежей, в первоочередном порядке производятся платежи в бюджет и приравненные к ним платежи, другие платежи производятся в четвертую очередь в порядке поступления в банк платежных документов.
Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что договор уступки требования был заключен компанией "Б" с целью изменения очередности платежей, установленной Указом Президента Республики Беларусь от 05.10.1994 г. N 135, и, следовательно, с целью уклонения от уплаты платежей в бюджет Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 1138 ГК Республики Беларусь (1998 г.) по гражданским правоотношениям, возникшим до 1 июля 1999 г., Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.
В силу статьи 51 ГК Республики Беларусь (1964 г.) недействительна сделка, совершенная с целью, противной интересам государства.
Статья 51 ГК Республики Беларусь применяется к тем противозаконным сделкам, которые характеризуются объективным противоречием интересам государства, субъективной направленностью действий одной или обеих сторон по сделке на совершение такой сделки.
При заключении договора уступки требования действия ответчиков были направлены на уклонение от уплаты налогов в бюджет Республики Беларусь, что объективно противоречит интересам Республики Беларусь. Следовательно, на момент ее заключения, она была противна интересам государства и в силу статьи 51 ГК Республики Беларусь (1964 г.) недействительна.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Республики Беларусь (1998 г.) нормы настоящего Кодекса об основаниях и последствиях недействительности сделок применяются к сделкам, требования о признании недействительными которых рассматриваются судом, хозяйственным судом после 1 июля 1999 года независимо от времени совершения соответствующих сделок.
В силу статьи 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна.
Поскольку спорная сделка уступки требования была заключена с целью изменения установленного Указом Президента Республики Беларусь от 05.10.1994 г. N 135, порядка (очередности) расчетов и с целью уклонения от уплаты налогов в бюджет Республики Беларусь, то данная сделка не соответствует требованиям законодательства и, следовательно, в силу статьи 169 ГК Республики Беларусь ничтожна.
Доводы истца о ничтожности спорной сделки на основании статьи 170 ГК Республики Беларусь в силу того, что на момент заключения она была запрещена законом, суд считает необоснованными. Для установления факта ничтожности сделки по этому основанию необходимо наличие прямого запрета по существу обязательств - предмету, субъектному составу, условиям совершения сделки, тогда как Указ Президента Беларуси от 05.10.1994 г. N 135 такого запрета не содержит.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков "Г", изложенные в отзыве на иск, так как истец уточнил исковые требования со ссылкой на норму законодательства, которой договор не соответствует. Доводы о том, что договор уступки требования заключен до возникновения задолженности по платежам в бюджет, то есть до предъявления инкассового распоряжения N 690 от 18.12.1997 года, несостоятельны, так как задолженность компании "Б" по платежам в бюджет возникла в течение 1996 - 1997 года, в период исполнения договоров с истцом по поставке нефтепродуктов, когда налоги и должны были быть уплачены. Предъявлением инкассового распоряжения для принудительного взыскания задолженности моментом возникновения обязанности уплаты налогов не является. Не может служить основанием для признания сделки действительной частичное исполнение ее истцом.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также при обжаловании решения суда, подлежит взысканию с ответчиков в равных частях. Также в равных частях подлежат взысканию с ответчиков и судебные расходы, связанные с извещением ответчика компанию "Б" о процессе.
Руководствуясь статьями 108, 150, 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Установить факт ничтожности договора уступки требования от 06.11.1997 г. N 97/290/323-97, заключенного между Компанией "Б", США, ООО "В", г.Москва и Концерном "А", г.Минск.
Взыскать с Компании "Б" и ООО "В" в пользу Концерна "А" по 160000 рублей в возмещение расходов по госпошлине с каждого и по 44,50 долларов США судебных расходов с каждого.
Выдать приказы.
Решение вступает в законную силу с момента его объявления в судебном заседании, может быть обжаловано в порядке надзора.
| 
