Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" г.Минск к Производственному сельскохозяйственному коммунальному унитарному предприятию "Б" о взыскании 33100539 р. в открытом судебном заседании,
установил:
Истец просил взыскать с ответчика: сумму задолженности по оплате за листы г\к, листы оцинкованные и трубы по отправке от 27.01.04 N 0044726 - 15724093 р.; сумму задолженности по оплате за трубы по отправке от 11.02.04 N 0275331 - 9277346 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты листов г\к, листов оцинкованных и труб по отправкам от 27. 01.04 N 0044726, от 11.02.04 N 0275331, за период с 27.02.04 по 16.05.04 - 1580669 р.; сумму пени за просрочку оплаты листов г\к, листов оцинкованных и труб по отправкам от 27.01.04 N 0044726, от 11.02.04 N 0275331, за период с 27.02.04 по 16.05. 04 - 6518431 р.
Заявлением от 17.06.04 истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика: сумму задолженности по оплате за листы г\к, листы оцинкованные и трубы по отправке от 27.01.04 N 0044726 - 15724093 р.; сумму задолженности по оплате за трубы по отправке от 11.02.04 N 0275331 - 9277346 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты листов г\к, листов оцинкованных и труб по отправкам от 27. 01.04 N 0044726, от 11.02.04 N 0275331, за период с 27.02.04 по 18.06.04 - 1864016 р.; сумму пени за просрочку оплаты листов г\к, листов оцинкованных и труб по отправкам от 27.01.04 N 0044726, от 11.02.04 N 0275331, за период с 27.02.04 по 16.05.04 - 6518431 р.
18.06.04 Хозяйственным судом Минской области было вынесено Определение о продолжении разбирательства по настоящему делу в данном судебном заседании.
Ответчик исковые требования истца не признал, ссылаясь на: перечисление по пл. поручению от 18.05.04 N 588 ответчиком истцу суммы основного долга по данному спору - 5000000 р.; неправильный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истца; свое тяжелое финансовое положение; принадлежность ответчика к государственной форме собственности; просрочку оплаты по причине несвоевременных расчетов покупателей ответчика за поставляемые товары ввиду их бюджетного финансирования.
Между сторонами был заключен Договор от 23.01.04 сроком действия с 23.01.04 по 30.12.04, в соответствии с п.п. 1.1, 3.2, 3.2.2, 4.1, 5.46.3 которого: истец обязался передать в собственность ответчику металлические товары в согласованных ассортименте, количестве и по ценам; ответчик принял на себя обязанности: принять от истца названные металлические товары, оплатить их истцу в течение 30-ти дней после их получения, а в случае просрочки оплаты - выплатить истцу сумму 0,25% пени от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По т-т накладной от 27.01.04 N 0044726 ответчик через своего представителя Иванова И.И. (доверенность ответчика от 26.01.04 N 605) получил от истца в собственность листы г\к, листы оцинкованные и трубы общей стоимостью 28412800 р. По т-т накладной от 27.01.04 N 0044727 ответчик через своего представителя Иванова И.И. (доверенность ответчика от 26.01.04 N 605 получил от истца в собственность листы г\к и трубы общей стоимостью 10311293 р. По т-т накладной от 11.02.04 N 0275331 ответчик через своего представителя Иванова И.И. (доверенность ответчика от 10.02.04 N 130 получил от истца в собственность листы г\к и трубы общей стоимостью 9277346 р.
Ответчик обязан был оплатить истцу названные товары по отправкам: от 27.01.04 NN 0044726, 0044727 - не позднее 26.02.04, от 11.02.04 N 0275331 - не позднее 12.03.04. Пл. поручением от 16.03.04 N 228 ответчик перечислил истцу сумму 5000000 р. с указанием в графе "Назначение платежа" "согл. сч-ф 2001 от 15.03.04" (проведено банком 16.03.04 ). Пл. поручением от 31.03.04 N 300 ответчик перечислил истцу сумму 7000000 р. с указанием в графе "Назначение платежа" "согл. сч-ф 1588 от 29.03.04" (проведено банком 31.03.04). Пл. поручением от 22.04.04 N 443 ответчик перечислил истцу сумму 5000000 р. с указанием в графе "Назначение платежа" "согл. сч-ф 286 от 21.04.04" (проведено банком 22.04.04). Пл. поручением от 30.04.04 N 512 ответчик перечислил истцу сумму 6000000 р. с указанием в графе "Назначение платежа" "согл. ттн 0044727 от 27.01.04" (проведено банком 30.04.04). Пл. поручением от 18.05.04 N 588 ответчик перечислил истцу сумму 5000000 р. с указанием в графе "Назначение платежа" "согл. сч-ф 777 от 18.05.04" (проведено банком 18.05.04).
Поскольку счет-фактур, перечисленных ответчиком в пл. поручениях от 16.03.04 N 228, от 31.03.04 N 300, от 22.04.04 N 443, от 18.05.04 N 588, не существует, поступившие по ним, а также по пл. поручению от 30.04.04 N 512, суммы засчитываются в счет оплаты товаров соответственно: по т-т накладной 27.01.04 N 0044726 - 17688707 р.(в т.ч. от 16.03.04 N 228 - 688707 р., от 31.03.04 N 300 - 7000000 р., от 22.04.04 N 443 - 5000000 р., от 18.05.04 N 588 - 5000000 р.), от 27.01.04 N 0044727 - 10311293 р. (в т.ч. от 16.03.04 N 228 - 4311293 р., от 30.04.04 N 512 - 6000000 р.).
Ответчик не представил суду иных доказательств прекращения своих обязательств перед истцом по оплате за товары по отправкам от 27.01.04 N 0044726, от 11 02.04 N 0275331.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат начислению и уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой Нацбанка РБ, действующей на день исполнения денежного обязательства (его части), а при взыскании долга в судебном порядке - на день вынесения решения судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга - 20001439 р. (28412800 р. - 17688707 р. + 9277346 р.), суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.04 по 18.06.04 - 1753643 р.(688707 р. х 27% / 366 дн. х 19 дн. + 7000000 р. х 25% / 366 дн. х 34 дн. + 5000000 р. х 23% / 366 дн. х 56 дн. + 5000000 р. х 22% / 366 дн. х 82 дн. + 10724093 р. х 20% / 366 дн. х 113 дн. + 9277346 р. х 20% / 366 дн. х 98 дн.) и суммы пени за период с 27.02.04 по 16.05.04 - 5948379 р.(28412800 р. х 0,25% х 18 дн. + 27724093 р. х 0,25% х 15 дн. + 20724093 р. х 0,25% х 22 дн. + 15724093 р. х 0,25% х 25 дн. + 9277346 р. х 0,25% х 65 дн.).
Остальные доводы ответчика судом отклоняются исходя из следующего.
Согласно ст. 213 ГК РБ и ст. 8 ХПК РБ права всех собственников независимо от формы защищаются равным образом перед законом и судом. Тяжелое финансовое положение ответчика не является основанием для освобождения его от исполнения исследуемых обязательств и от ответственности за просрочку их исполнения, как и не является основанием для освобождения от такой ответственности неисполнение третьими лицами своих обязательств перед ответчиком, если таковые имели место. Суммы пени, подлежащие взысканию с ответчика соразмерны последствиям нарушения обязательств (составляют соответственно 15,63% и 16,25% от сумм, просрочка оплаты которых была допущена) и не подлежат уменьшению судом в соответствии со ст. 314 ГК РБ.
Расходы по госпошлине в сумме 1373230 р. и госпошлина в сумме 8287 р. распределяются следующим образом: истец - 28158 р., ответчик - 1353359 р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 5, 7, 192, 290, 310, 314, 366, 379, 424 ГК РБ, ст.ст. 100, 150, 153, 161 ХПК РБ,
решил:
1. Взыскать с Производственного сельскохозяйственного коммунального унитарного предприятия "Б":
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" г.Минск 20001439 р. основного долга(задолженности по оплате за металлические товары), 1753643 р. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5948379 р. пени и 1345072 р. расходов по госпошлине;
- в пользу республиканского бюджета 8287 р. госпошлины.
Выдать Приказы.
2. В остальной части иска отказать.
Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
