Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 22.06.2004 "Если первичные документы оформлены с нарушением требований законодательства, они не имеют юридической силы и не могут подтверждать факт совершения плательщиком хозяйственных операций. Решение о доначислении налогов и взыскании экономических санкций, вынесенное ИМНС в связи с обнаружением данного нарушения в ходе проверки плательщика, является в таком случае законным и обоснованным"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску (заявлению) Частного производственно-строительного унитарного предприятия "А" к Инспекции МНС по Гомельской области о признании недействительным решения ИМНС от 11.02.2004 г. N 26.

Истец просит признать недействительным решение инспекции МНС по Гомельской области N 26 от 11 февраля 2004 г. в части взыскания доначисленных налогов в сумме 62375669 руб.; экономических санкций в сумме 193364573 руб. и пени 32108316 руб., как несоответствующее действующему законодательству.

В заседание суда 14.04.2004 г. истцом представлено дополнение к исковому заявлению, которым истец уточняет заявленные требования и просит признать вышеуказанное решение недействительным частично в сумме доначисленных налогов в сумме 62375669 руб., экономических санкций в размере 40% - 20693800 руб., санкций в размере 10% в сумме 6237567 руб. и пени 32108316 руб. по тем мотивам, что отсутствие необходимых реквизитов в товарно-транспортных накладных и актах выполненных работ (фамилии, инициалов и должностей лиц, подписавших их), не является основанием для признания данных документов не имеющих юридическую силу и не подтверждающих факт совершения хозяйственной операции.

Истец своего представителя в заседание суда не направил, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, полученное последним.

Представители ответчика исковые требования не признали на том основании, что в товарно-транспортных накладных, по которым истец получал товары и в актах на выполненные работы отсутствуют все реквизиты (фамилия, инициалы и должности лиц, подписавших их), предусмотренные ст. 9 Закона РБ "О бухгалтерском учете и отчетности" в связи с чем они не приняты инспекцией МНС в качестве первичного документа для подтверждения затрат истца. Поскольку документы истца не соответствуют действующему законодательству, то инспекцией МНС были доначислены налоги в сумме 66835668 руб., экономические санкции 237664403 руб., в том числе экономическая санкция в размере 10% от суммы сокрытого объекта 6889569 руб. и пеня в сумме 32357720 руб.

Решением инспекции МНС N 91 от 06.04.2004 г. в решение N 26 от 11.02.2004 г. внесены изменения в части взыскания экономических санкций которые подлежат взысканию в сумме 29367451 руб., из которой 6889571 руб. составляет сумма санкций за непредоставление платежных документов в учреждение банка на взнос платежей в бюджет.

По мнению представителей истца решение инспекции МНС принято в соответствии с действующим законодательством и признанию недействительным не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные сторонами документы, выслушав представителей ответчика, суд



установил:



В январе месяце 2004 г. инспекцией МНС проведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и иных платежей в бюджет, государственные бюджетные фонды, прочих вопросов, входящих в компетенцию налоговых органов частным производственно-строительным унитарным предприятием "А" за период с 01.04.2001 г., по 31.10.2003 г.

В ходе проверки установлено, что истцом приняты к учету товарно-транспортные накладные на сумму 63845809 руб. и акты выполненных работ на сумму 79805340 руб. без надлежащего оформления.

По результатам проверки составлен акт от 12.01.2004 г., в котором отражены выявленные нарушения налогового законодательства.

На основании акта выездной проверки ответчиком принято решение N 26 от 11.02.2004 г. согласно которого ответчику доначислены налоги и сборы в сумме 66835668 руб., экономические санкции 237664403 руб. и пеня в сумме 32357720 руб.

Решением N 91 от 6 апреля 2004 г. в вышеуказанное решение внесены изменения в части взыскания экономических санкций, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 29367451 руб., в том числе за не предоставление платежных документов в учреждения банка на взнос платежей в бюджет 6889571 руб.

Истец считая, принятое решение с нарушением действующего законодательства просит признать его недействительным частично в сумме доначисленных налогов 62375669 руб., экономических санкций 20693800 руб., санкций в размере 10% - 6237567 руб. и пени 32108316 руб.

Согласно ст. 27 Закона РБ "О бухгалтерском учете и отчетности" от 18.10.1994 г. N 3321-XII и ст. 9 Закона РБ "О бухгалтерском учете и отчетности" (в редакции от 25.06.2001 г. N 43-3) факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичными учетными документами, имеющими юридическую силу, которые составляются ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Первичные учетные документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в вышеуказанных статьях Закона РБ "О бухгалтерском учете и отчетности", в том числе должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, их фамилии, инициалы и личные подписи.

Товарно-транспортные накладные за 2001 г. и 2002 г. NN 203807, 099421, 039060, 132753, 790023, 293462, 293464, 583876 и N 259583 на получение товара от РУП "Р", ООО "Ф", ТУУП "Д", УТП "М", ООО "Л", УП "С" не содержат обязательных реквизитов (должность, фамилия, и инициалы лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции), установленных ст.ст. 27 и 9 Закона РБ "О бухгалтерском учете и отчетности".

В связи с чем, данные товарно-транспортные накладные на сумму 63845809 руб. обоснованно не приняты инспекцией МНС в качестве первичных учетных документов и доначислены налоги, санкции и пеня.

Ответчиком правомерно не приняты к учету в качестве первичных учетных документов акты приема выполненных работ за июнь - август - сентябрь месяц 2001 г. от ООО "Л" на сумму 41524212 руб. и от УП "Н" за период с октября месяца 2001 г. по январь месяц 2002 г. на сумму 38281128 руб. Всего по актам выполненных работ не принята к учету сумма 79805340 руб., поскольку указанные акты не содержит всех обязательных реквизитов, установленных законодательством. Данные фирмы не имели лицензий на строительные работы.

В связи с занижением налогооблагаемой базы ответчику обоснованно доначислены налоги в сумме 66835668 руб. и экономические санкции согласно подпункта 1.7. п. 1 Указа Президента РБ от 22.01.2004 г. N 36 "О дополнительных мерах по регулированию налоговых отношений" в размере 40% от неуплаченной суммы налога, но не менее 10 базовых величин в сумме 29367451 руб., в том 10% за непредоставление платежных документов в учреждение банка на взнос платежей в бюджет 6889571 руб.

В связи с непредоставлением истцом платежных поручений в банк на взнос платежей в бюджет инспекцией МНС обоснованно начислены ЧПСУП "А" санкция сумме 6889571 руб. в соответствии с п. 4 ст. 9 Закона РБ "О налогах и сборах взимаемых в бюджет РБ", так как правонарушение совершено до 27.01.2004 г. Подпункт 1.7 п. 1 Указа Президента РБ "О дополнительных мерах по регулированию налоговых отношений" данную ответственность не регулирует.

Своевременно не уплаченные в бюджет суммы налогов взыскиваются с плательщика с начислением пени. Пеня в сумме 32357720 руб. начислена ответчиком в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РБ.

Исходя из вышеизложенного решение инспекции МНС принято в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 108 ХПК РБ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -



решил:



В иске ЧПСУП "А" отказать.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList