Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к Республиканскому унитарному сельскохозяйственному производственному предприятию "Б" о взыскании 7025764 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 7025764 руб., в том числе 800000 руб. задолженности по договору перевода долга, 669764 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5556000 руб. пени за просрочку оплаты.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договора перевода долга от 24.05.2000 г. N 45/6/1512.
Ответчик просит применить срок исковой давности, который по данному договору истек 05.06.2003 г., а признание долга ответчиком не может являться основанием для взыскания суммы в судебном порядке, поскольку имело место по истечении срока исковой давности.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Ответчиком на основании договора перевода долга от 24.05.2000 г. N 45/6/1512 приняты обязательства оплаты истцу 57500000 руб. задолженности ОАО "Д".
В соответствии с. п. 2.2.2 договора срок погашения задолженности 10 дней с момента подписания договора.
Статьей 290 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно акту сверки на 01.01.2004 г. сумма задолженности составила 800000 руб.
Таким образом, имеет место просрочка исполнения обязательства и в соответствии со статьей 14 Гражданского Кодекса Республики Беларусь должник обязан возместить кредитору причиненные убытки.
Однако требования истца о взыскании задолженности пени и процентов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 197 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а ответчик в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Республики Беларусь просит применить срок исковой давности.
Доводы истца о том, что подписанием акта сверки на 01.01.2004 г. истец совершил действия, свидетельствующие о признании долга, судом во внимание не принимаются, поскольку данные действия в нарушение ст. 204 Гражданского кодекса Республики Беларусь и ст. 20 Конвенции ООН от 14.06.1974 г. совершены по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Республики Беларусь у истца отсутствует право на взыскание задолженности в исковом порядке.
Согласно ст. 108 ХПК Республики Беларусь госпошлина относится на истца.
Руководствуясь ст.ст. 196, 197, 202 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В иске открытого акционерного общества "А" к Республиканскому унитарному сельскохозяйственному производственному предприятию "Б" о взыскании 7025764 руб. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Могилевской области.
| 
