Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя "А" к ИМНС о признании недействительным решения
установил:
Иск предъявлен индивидуальным предпринимателем "А" к ИМНС о признании недействительным решения от 04.05.2004 г. N 94 о взыскании 3250000 руб. экономических санкций за нарушение Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 г. N 359.
В обоснование иска истец с ссылается на то, что решение о применении экономических санкций принято на основании выводов инспекции, не соответствующих фактическим обстоятельствам, т.к. в основу положен договор займа от 10.10.2003 г. с индивидуальным предпринимателем "В", который истцом не был подписан, в действительности взаимоотношения с "В" как субъектом хозяйствования имели место только по договору перевода долга от 25.12.2003 г. N 1, деньги же в сумме 2500000 руб. "В" переданы были под расписку от 08.10.2003 г., которая была оформлена от имени физического лица, а не индивидуального предпринимателя.
Ответчик иск не признает, ссылаясь на то, что факт нарушения истцом Порядка расчетов между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями подтвержден актами проверки от 21.01.2004 г., справкой встречной проверки от 16.02.2004 г. актом проверки деятельности индивидуального предпринимателя "В" Кроме того, ответчик ссылается на то обстоятельство, что договор займа, заключенный индивидуальными предпринимателями "А" и "В" 10.10.2003 г., содержит запись "об оказании денежной помощи "В", предназначенную для ведения предпринимательской деятельности в сумме 2500000 руб.", т.е. в данном случае имело место нарушение вышеуказанного Порядка расчетов наличными денежными средствами на сумму, превышающую 50 базовых величин в месяц, что и послужило основанием для применения к истцу экономических санкций, предусмотренных пунктом 7 Порядка.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав обстоятельства по данному делу, материалы дела по решению от 23.08.2004 г., суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями подпункта 5.1 пункта 5 "Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь", утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 г. N 359 (в редакции Указов Президента Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 660, от 25.04.2001 г. N 218, от 06.06.2001 г. N 305, от 04.09.2001 г. N 468, от 28.01.2002 г. N 61, от 15.07.2002 г. N 376, от 11.09.2002 г. N 488, от 10.01.2003 г. N 14, от 27.01.2003 г. N 41, от 10.07.2003 г. N 302, от 30.07.2003 г. N 339, от 04.09.2003 г. N 376, от 14.09.2003 г. N 406, от 23.12.2003 г. N 565), расчеты наличными денежными средствами между юридическими лицами, их обособленными подразделениями, а также индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь допускаются в размере не более 50 базовых величин в месяц. В соответствии с пунктом 7 Указанного Порядка осуществление юридическими лицами, их обособленными подразделениями, индивидуальными предпринимателями платежей наличными денежными средствами с нарушением требований, предусмотренных пунктом 5 Порядка, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы платежей, произведенных с нарушением.
В период с 21.01.2004 г. по 06.04.2004 г. ИМНС проведен ряд проверок финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя "А", встречная проверка по вопросу взаимоотношений ООО "Д" с индивидуальным предпринимателем "А" от 16.02.2004 г.
Проверками установлено, что товар (рыба и морепродукты) по товарно-транспортной накладной от 22.12.2003 г. N 201485, полученный ИП "А" от ООО "Д", оплачен платежным поручением от 02.02.2004 г. N 31 на сумму 2387118 руб. индивидуальным предпринимателем "В" на основании договора перевода долга от 22.12.2003 г. заключенного индивидуальными предпринимателями "А", "В" и ООО "Д". Согласно письменным пояснениям "А" (от 23.03.2004 г.) и "В" (от 04.04.2004 г.), адресованным на имя начальника ИМНС по Осиповичскому району, оплата осуществлена в счет погашения долга в виде наличных денежных средств в размере 2500000 руб., полученных индивидуальным предпринимателем "В" от индивидуального предпринимателя "А" по договору займа от 10.10.2003 г. В объяснении ИП "А" указано, что договор займа подписан лично им. Указанным обстоятельствам и объяснениям дана оценка в решении хозяйственного суда от 23.08.2004 г. по иску индивидуального предпринимателя "В" к ИМНС о признании недействительным решения от 04.05.2004 г. N 93 и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 66 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь эти обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, индивидуальным предпринимателем "А" нарушены требования подпункта 5.1 пункта 5 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, поэтому за допущенные нарушения ИМНС по Осиповичскому району на основании проведенных проверок правомерно принято решение от 04.05.2004 г. N 94 о применении к индивидуальному предпринимателю экономических санкций. Иск о признании недействительным решения от 04.05.2004 г. N 94 удовлетворению не подлежит.
Доводы истца о том, что им денежные средства были переданы в долг "В" как физическому лицу другим физическим лицом являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в т.ч. объяснениями истца и индивидуального предпринимателя "В"
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
в иске отказать.
|
