Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОДО "А" к УПЗП "Б" о взыскании 18666448 руб.
Иск предъявлен о взыскании 186666448 руб. стоимости товара с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор, т.т.н., пл. поручения, переписка.
Будучи надлежащим образом извещены, о дне и времени слушания дела, истец и ответчик своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ответчик письменно против иска и слушания дела в его отсутствие не возражал, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. суд определением от 15.09.2004 г. постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 180 от 20.10.2003 года заключенным между ОДО "А" и УПЗП "Б", ОДО "А" обязалось произвести отгрузку товара в ассортименте, уточненном в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость товара, с момента получения. Во исполнение условий договора ОДО "А" в период с 21.10.2003 года по 01.06.2004 года по т.т.н. N 0192472 от 21.10.2003, N 0192473 от 21.10.2003, N 0745787 от 13.11.2003, N 0745796 от 26.11.2003, N 1122090 от 27.01.2004, N 0010042 от 24.02.2004, N 0010051 от 11.03.2004, N 1122131 от 30.03.2004, N 0126355 от 01.06.2004 года произвел отгрузку продукции в адрес УПЗП "Б", на сумму 22149809 руб. В соответствии с условиями договора продукция ответчиком должна была быть оплачена в течение 7 банковских дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, задолженность в сумме 11599809 руб. до настоящего времени не оплачена.
Требование истца о взыскании 6599809 руб. стоимости продукции, 919879 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 288, 290 - 291, 456 ГК Республики Беларусь, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор, имеет право, требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств уплаты долга не представил, с ответчика следует взыскать 6599809 руб. долга за товар.
Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. На 20.08.2004 года учетная ставка Нацбанка Республики Беларусь, составляет 18% годовых. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом просрочки от 41 до 146 дней правомерны, в связи с чем, с ответчика следует взыскать 919879 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование истца о взыскании 11146760 руб. пени за просрочку платежа правомерно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь, стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, в размере 0,15%. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.11.2001. N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки, в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд, может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником, подлежащую взысканию пеню, непродолжительный период неисполнения денежного обязательства должником, высокий процент неустойки, установленный в договоре, частичное погашение задолженности ко дню слушания дела. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом вышеизложенного, суд на основании ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 40%, на 4458704 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскания пени за период с 20.11.2003 года по 11.08.2004 года, обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь с ответчика следует взыскать 6688056 руб. пени.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 6599809 руб. стоимости продукции, 919879 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6688056 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с УПЗП "Б" (Могилевская обл. г.Осиповичи) в доход ОДО "А" (г.Могилев) 6599809 руб. стоимости продукции, 919879 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6688056 руб. пени за просрочку платежа, 1089993 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Излишне внесенная пл. поручением N 405 от 17.08.2004 года госпошлина в сумме 95581 руб. подлежит возврату из республиканского бюджета. Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
|
