Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело в судебном заседании по иску ИУНПП "А" к ответчику РУП "Завод Б"
СУЩНОСТЬ СПОРА:
Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 812301490 рублей, пени в размере 267850932 рублей, проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 174321811 рублей по договору N МЕ-11202-21/В от 21.11.02 г. и по договору и по договору N МЕ-112002-29/В от 29.11.2002 г.
Иск представителем истца в судебном заседании поддержан в полном объеме по суме основного долга, пене и по уточненному расчету процентов с учетом 18% годовых 174321811 рублей.
Представитель ответчика иск не признал по мотивам отзыва.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Между ИУНПП "А" (истец по делу, Исполнитель по договору) и РУП "Завод Б" (ответчик по делу, Заказчик по договору) были заключены договор N МЕ-112002-21/В от 21 ноября 2000 г. и договор N МЕ-112002-29/В от 29 ноября 2002 г., согласно которому истец как Исполнитель принял на себя обязательства выполнить обусловленные техническим заданием работы по теме: разработка информационной системы управления проектированием в трехмерной среде; первый этап: разработка электронного банка конструкторской информации под управлением менеджера проектов IMAN по первому договору и по второму; второй этап: разработка электронного банка конструкторской информации под управлением менеджера проектов IMAN, а Заказчик - РУП "Завод Б" принять и оплатить работы.
Ответчик иск не признал по мотивам отзыва, считая акты выполненных работ подписанными неуполномоченным лицом, завышение стоимости работ исходя из даты подписания договоров и актов.
Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований на основании следующего.
Принятые сторонами по заключенной сделке обязательства должны быть надлежаще исполнены ее участниками в установленные договором сроки (ст. 290 ГК РБ).
Суд определяет правовую природу названных выше договоров как научно- исследовательские, опытно-конструкторские и опытно-технологические, которые регулируются главой 38 ГК РБ.
По договору на выполнение научно-исследовательских работ одна сторона (исполнитель) обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять результаты этой работы и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 723 ГК РБ).
Подтверждением надлежащего исполнения обязательств со стороны истца являются акты сдачи-приемки от 19 апреля 2003 г. полученных результатов выполненных работ по договору N МЕ-112002-21/В от 21.11.02 г. на сумму 400936730 рублей без НДС, от 02 июля 2003 г. по договору N МЕ-112002-29/В от 29.11.02 г. на сумму 411364760 рублей без НДС. Названые акты подписаны без каких-либо замечаний со стороны РУП "Завод Б" как по цене, так и по качеству, объему выполненных и сданных работ.
Пунктом 5.6 названных выше договоров установлено, что оплата производится в 20-дневный срок с момента приемки работы Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или банковскими векселями, выраженными в белорусских рублей.
РУП "Завод Б" принятые обязательства по оплате не выполнены на день рассмотрения спора в суде, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании основного долга в размере 812301490 рублей (400936730 + 411364760) в полном объеме.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Истцом уточнены требования исходя из учетной ставки 18% годовых в сумме 174321811 рублей исходя из расчета - по сумме 400936730 рублей с 12.05.03 г. по 08.09.03 г. = 96027633 рублей и по сумме 411364760 рублей за период с 24.07.03 г. по 08.09.2004 г. = 78294178 рублей.
Требование по взысканию процентов в размере 174321811 рублей судом удовлетворяется в полном размере.
В силу ст.ст. 310 - 311 ГК РБ при ненадлежащем исполнении обязательств, в том числе и по просрочке по выполнению работ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в соответствии с условиями договора или действующим законодательством.
Истцом заявлены требования о взыскании пени, поскольку стороны такую ответственность оговорили при заключении сделки Пунктами 8.6. договоров, где Заказчик выплачивает Исполнителю за нарушение своего обязательства по оплате принятой в установленном порядке работы неустойку, исчисленную в процентах от цены работы, размере которой определяется учетной ставкой Национального банка РБ на день исполнения денежного обязательства. Согласно расчету заявлено 267850932 рублей. Суд считает требования о взыскании пени обоснованными.
Вместе с тем суд считает возможным применить ст. 314 ГК РБ и уменьшить размер взыскиваемой пени до 80000000 рублей, т.к. по мнению суда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и кроме того, убытки частично покрываются взысканием процентов.
Ответчик иск не признал по мотивам отзыва, считая обязательства по оплате прекращенными в связи с тем, что срок действия договоров истек 31.12.2003 г., отсутствие полномочий у технического директора РУП "Завод Б" Иванова И.И. на подписание актов выполненных работ, т.к. данная запись отсутствует в тексте доверенности N 64, указание на неправомерное применение истцом при расчете неустойки размера учетной ставки 35% и 31%, т.к. обязательство прекращено в связи с истечением срока договора. Суд считает доводы ответчика несостоятельными, т.к. право требования оплаты за выполненные работы у истца возникли согласно условий договоров с 12.05.2004 года и 24.07.2004 года, срок исковой давности три года. Как указано в доверенности N 64 "...технический директор - заместитель генерального директора РУП "Завод Б" по развитию Иванов И.И. имеет полномочия подписывать договора по вопросам перспективного и научно-технического развития... ставить свою подпись на всех необходимых документах, связанных с выполнением вышеуказанных полномочий, а также совершать все необходимые действия, связанные с решением названных выше вопросов".
Расходы по госпошлине суд возлагает на сторону ответчика руководствуясь ст. 108 ХПК РБ. Частично по перерасчету по процентам вернуть истцу из бюджета руководствуясь ст. 103 ХПК РБ.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 288 - 290, 311, 366 ГК РБ, ст.ст. 108, 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с РУП "Завод Б" в пользу ИУНПП "А" основного долга в размере 812301490 рублей, пени в размере 80000000 рублей, проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 174321811 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 12544742 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части взыскания пени отказать, применив ст. 314 ГК РБ.
| 
