Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 07.10.2004 "При несвоевременной оплате товара и в случае, когда срок исковой давности не истек, поставщик вправе потребовать взыскания пени за просрочку оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд вправе уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) ОДО "А" к ТП РУП "Б" о взыскании 1515834 руб.



установил:



Иск заявлен о взыскании 726644 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 789210 руб. пени за просрочку оплаты медикаментов.

Определением от 07.10.2004. суд продолжил разбирательство дела в отсутствие истца.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором N 37 от 27.06.01. поставил ЦРА N 164\14 в июне, июле, октябре, декабре 2001 г., январе 2002 г. по товарно-транспортным накладным NN 73067, 73071, 30067, 37810, 37816 медикаменты на сумму 6851794 руб., стоимость которых в нарушение условий договора ответчик оплатил с просрочкой от 36 до 169 дней. Это обстоятельство явилось основанием для предъявления иска с требованиями о взыскании пени на основании пункта 5.1 договора и процентов за пользования чужими денежными средствами в период с 10.07.01. по 08.07.02.

Ответчик возражает по существу иска в части заявленных требований, касающихся просрочки стоимости товара, отгруженного по накладным от 27.06. и 07.07.2001 г., указывая на пропуск истцом срока исковой давности, ходатайствует перед судом об уменьшении размера подлежащей взысканию пени, ссылаясь на нарушение аптекой сроков оплаты в связи с недостаточным финансированием бюджетных организаций. Кроме того, ответчик считает, что не должен отвечать по требованию о взыскании процентов, поскольку неплатежи вызваны недостаточным финансированием.



Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из нижеследующего:

Статьей 197 Гражданского кодекса Беларуси общий срок исковой давности установлен в три года. Основанием для применения исковой давности является заявление стороны в споре (статья 200 ГК РБ).

Как следует из материалов дела, в договоре сторонами определен срок исполнения обязательства покупателя по оплате полученного товара - в течение 10 календарных дней с момента поставки товара (п. 2.3 договора). В данном случае, товар, полученный 29 июня и 11 июля 2001 года ответчик должен был оплатить соответственно не позднее 9 июня и 21 июля 2001 года. Согласно части 2 статьи 201 ГК РБ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок для защиты права по настоящему иску по требованиям о взыскании пени и процентов в отношении отгруженного товара по накладным NN 73067, 73071 истек. Поскольку ответчик просит применить исковую давность, то это является основанием для отказа в иске в сумме 375211 руб. пени, 330022 руб. процентов. Требования о взыскании 396622 руб. процентов и 413999 руб. пени является правомерным на основании статей 311, 366 ГК Республики Беларусь. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и на основании статьи 314 ГК Республики Беларусь суд пришел к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию пени на 80 процентов, что составляет 331199 руб. и удовлетворить иск в этой части в сумме 82800 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40531 руб. следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 108 ХПК Республики Беларусь.

Возражения ответчика в части неправомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом не могут быть приняты во внимание. Статьей 61 ХПК Республики Беларусь определено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств того, что нарушение сроков оплаты товара имело место по причине недостаточного финансирования, ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьями 108, 150, 161 ХПК Республики Беларусь, суд -



решил:



Взыскать с Могилевского торгово-производственного республиканского унитарного предприятия "Б" в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" 396622 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 82800 руб. пени, 40531 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList