Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел материалы по иску Минского городского управления Фонда социальной защиты населения к ответчику - индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. г.Минск о взыскании 1008770 руб. задолженности путем обращении взыскания на имущество.
Сущность спора:
Иск заявлен об обращении взыскания на имущество ответчика в размере 1008770 руб. с целью погашения задолженности согласно постановлению о применении экономических санкций N 475 от 24.09.2004 г.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей истца, суд
установил:
В соответствии с п.п. 2, 18 Положения об уплате обязательных страховых взносов и иных платежей в Фонд социальной защиты населения Республики Беларусь (утверждено Указом Президента РБ от 05.06.2000 г. N 318 в редакции Указов от 19.11.2001 г. N 686 и от 30.09.2002 г. N 497) плательщиками страховых взносов являются юридические и физические лица, предоставляющие работу гражданам по трудовым договорам, на основе членства в юридических лицах любых организационно-правовых форм, а также по гражданско-правовым договорам, предметом которых является оказание услуг, выполнение работ и создание объектов интеллектуальной собственности, которые обязаны в соответствии с законодательством Республики Беларусь уплачивать страховые взносы в Фонд социальной защиты населения РБ (п. 6 Положения).
Согласно пункту 6 данного Положения плательщики уплачивают страховые взносы не реже двух раз в месяц в срок, установленный для выплаты заработной платы за первую и вторую половины месяца, а также в иные сроки, установленные данным Положением, в размере, определенном в п.п. 8 - 10 Положения.
В соответствии с п. 13 Положения об уплате обязательных страховых взносов и иных платежей в Фонд социальной защиты населения, не внесенная в срок сумма платежей считается недоимкой и взыскивается одновременно с начисленной пеней в бесспорном порядке. Пеня начисляется на сумму недоимки за каждый день просрочки в размере 0,2%.
В соответствии с предписанием на проведение проверки N 6/961 от 23.09.2004 г. и на основании п.п. 15 - 16 Положения о Фонде социальной защиты населения, утвержденного постановлением КМ РБ от 11.01.1996 г. N 20, истец произвел документальную проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты обязательных страховых взносов в бюджет за период с 01.04.2003 г. по 15.05.2004 г.
По результатам проверки был составлен акт проверки N 961 от 24.09.2004 г., в котором отразились выявленные в ходе проверки нарушения законодательства, что привело к занижению фонда оплаты труда и несвоевременную и неполную уплату страховых взносов в бюджет.
На основании акта проверки N 961 от 24.09.2004 г. истцом было предложено перечислить в бюджет доначисленные страховые взносы в размере 257580 руб., пеню в размере 188635 руб. и финансовые санкции в размере 515160 руб.
Поскольку истец в добровольном порядке не перечислил в бюджет вышеуказанные доначисленные страховые взносы и штрафные санкции, то начальником Первомайского районного отдела Мингоруправления ФСЗН МТиСЗ РБ было принято постановление от 24.09.2004 г. N 475 о применении к ответчику финансовых санкций в общей сумме 703795 руб. (в том числе 188635 руб. пени, исчисленной по состоянию на 24.09.2004 г. и 515160 руб. штрафа).
На момент обращения истца с иском в суд указанная задолженность по платежам в бюджет в добровольном порядке ответчиком перечислена не была, на основании чего истец просит взыскать с ответчика 1008770 руб. задолженности по платежам в бюджет, в том числе 236030 руб.
Фонд социальной защиты населения Республики Беларусь и его местные органы при взыскании недоимки по страховым взносам пользуются всеми правами, предоставленными налоговым органам по взысканию не внесенных в срок налогов.
По причине отсутствия расчетного счета ответчика истец лишен возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 61 ХПК РБ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика, высказанные в ходе судебного разбирательства, о подложности и недействительности документов, которые были положены в основу принятого постановления, не принимаются судом во внимание как не относящиеся к предмету спора (предметом рассмотрения является взыскание задолженности по платежам в бюджет, а не признание недействительным постановления от 24.09.2004 г. N 475 о применении к ответчику финансовых санкций, для которого предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора).
Постановление от 24.09.2004 г. N 475, вынесенное начальником Первомайского районного отдела Мингоруправления ФСЗН МТиСЗ РБ на основании акта проверки N 961 от 24.09.2004 г., о применении к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о применении к ответчику финансовых санкций в общей сумме 703795 руб. (в том числе 188635 руб. пени, исчисленной по состоянию на 24.09.2004 г. и 515160 руб. штрафа) в установленном порядке согласно Инструкции о порядке организации и проведения проверок плательщиков страховых взносов и иных платежей органами Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ, утвержденной постановлением Министерства труда и социальной защиты населения РБ от 04.03.2002 г. N 26 (в редакции постановления от 24.05.2004 г. N 55) ответчиком в установленном порядке обжаловано не было.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ судебные расходы по госпошлине в размере 50439 руб. суд возлагает на ответчика, как сторону, виновную в возникновении данного спора в суде.
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65, 67, 108, 150 - 153, 160 - 162 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (г.Минск) в пользу Минского городского управления Фонда социальной защиты населения 1008770 (один миллион восемь тысяч семьсот семьдесят) руб. задолженности путем обращении взыскания на имущество.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (г.Минск) в доход республиканского бюджета 50439 руб. судебных расходов по госпошлине.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда выдается после вступления решения в законную силу.
| 
