Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев исковое заявление ЗАО ПКК "А" г.Москва к учреждению "Б" г.Минск о взыскании 22200 долларов США, -
установил:
Иск заявлен на основании ст. 418 ГК Республики Беларусь о взыскании 22200 долларов США задатка (тендерного обеспечения), перечисленного истцом на счет ответчика в порядке исполнения своего обязательства в целях обеспечения права участия в тендере, проведенном Комитетом по материальным резервам при Совете Министров Республики Беларусь в июле 2002 года.
Предмет и основания иска, а также ответчик истцом определены на основании ст. 34 ХПК Республики Беларусь в дополнении к исковому заявлению от 08.12.2004 г. N 08/12 в соответствии с указаниями, содержащимися в постановлении Коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов по настоящему делу от 20.10.2004 г.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, ссылаясь на ст. 418 ГК Республики Беларусь и прекращение договоров по соглашению сторон.
Представители ответчика иск не признали.
Ответчик иск не признал, указав в отзыве на исковое заявление, что он в договорные отношения с истцом не вступал, обязательств по продаже покупателю мясных консервов в соответствии с решением тендерной комиссии не принимал. При проведении тендера только использовались соответствующие счета учреждения "Б" для перечисления тендерного обеспечения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Комитет по материальным резервам при Совете Министров Республики Беларусь (далее - Комрезерв) 25.07.2002 г. провел открытый тендер на отпуск из государственного материального резерва мясных консервов, изготовленных в октябре - декабре 1999 года.
В соответствии с п.п. 2.4 - 2.6 тендерного предложения одним из условий допуска к участию в тендере являлось перечисление претендентами на расчетный счет Комрезерва тендерного обеспечения в размере 2 процентов от суммы тендерного предложения.
В тендерном документе от 19.06.2002 г., утвержденном приказом Комрезерва от 20.06.2002 г. N 71, разыгрывалось право на заключение договора с учреждениями Комрезерва на покупку товаров. ЗАО ПКК "А" (г.Москва), как один из участников тендера внесло сумму тендерного обеспечения в размере 22200 долларов США.
Ввиду отсутствия валютного счета у Комрезерва на основании дополнения к тендерному документу ЗАО ПКК "А" перечислило 19.07.2002 г. на расчетный счет учреждения "Б" 22200 долларов США.
Будучи победителем тендера, ЗАО ПКК "А" подписало с организатором тендера протокол от 29.07.2002 г. N 2, а также 31.07.2002 г. заключило с подчиненными Комрезерву учреждениями "В", "Г" и "Д" договоры купли-продажи, в соответствии с которыми отпуск продукции производится на условиях предоплаты, а отгрузка товара осуществляется согласно прилагаемым графикам.
На основании письма Комрезерва от 31.07.2002 г. N 787 учреждение "Б" платежным поручением от 05.08.2002 г. N 37 перечислило указанную сумму на счет республиканского бюджета в соответствии с п. 2 "Положения о порядке зачисления (возврата) средств, поступающих во временное распоряжение Комитета по материальным резервам при Совете Министров Республики Беларусь", утвержденного постановлением Минфина Республики Беларусь и Комрезервом N 19/10/1088 от 13.08.2001 г.
По поручению Комрезерва 05.08.2002 г. учреждение "Б" извещением N 5 отавизовало тендерное обеспечение учреждению "В" на основании "Инструкции по бухгалтерскому учету на предприятиях и территориальных управлениях Главного управления" от 31.12.1974 г N 204.
Проанализировав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.
Порядок организации и проведения торгов регламентированы ст. 418 ГК Республики Беларусь, на которую ссылается истец в обоснование исковых требований.
В соответствии с п. 4 ст. 418 ГК Республики Беларусь участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, в счет исполнения обязательств по заключенному договору.
Пунктом 5 ст. 418 ГК Республики Беларусь возврат задатка лицу, выигравшему торги, предусмотрен только в случае уклонения организатора торгов от подписания протокола. Истец стал победителем тендера, по результатам которого подписал соответствующие договоры. Вследствие этого у него не возникло право на возврат задатка в силу требований ст. 418 ГК Республики Беларусь.
Согласно п. 2.7.2 Тендерного документа от 19.06.2002 г. тендерное обеспечение возвращается в трехдневный срок после заключения договор(ов) продажи с победителем(ями) тендера претендентам, принявшим участие в тендере, но не ставшим его победителями.
Из п. 2.17 Тендерного документа следует, что сумма тендерного обеспечения засчитывается при оплате стоимости последней партии товаров, не учитывается, покупателю не возвращается и обращается в доход государства в случае, если покупатель не произвел полную оплату за отпускаемые товары в сроки, указанные в договоре.
Пункт 6.2 договора истца с учреждением "В" N 148 и п. 5.2 договора N 23 с учреждением "Д" также содержат запись о том, что в случае срыва окончательного срока оплаты сумма 22200 долларов США при окончательном расчете не учитывается и подлежит зачислению в республиканский бюджет.
Учреждение "Б" не являлось организатором тендера, ни поставщиком консервов и соответственно на основании ст. 418 ГК Республики Беларусь не имеет обязательств перед истцом по возврату суммы тендерного обеспечения.
ЗАО ПКК "А" направлены 25.09.2002 г. и 05.10.2002 г. письма в Комрезерв, из которых следует, что истец отказывается от дальнейшего исполнения принятых на себя договорных обязательств, заключенных по результатам тендера.
Письмами от 08.10.2002 г. и 16.10.2002 г. Комрезерв сообщил истцу о ненадлежащим исполнении принятых договорных обязательств.
При этом письмом от 16.10.2002 г. Комрезерв уведомил истца о том, что тендерное обеспечение не может быть зачтено в счет оплаты за продукцию, так как оно перечислено в доход республиканского бюджета по причине невыполнения договорных обязательств.
При данных обстоятельствах дела доводы истца в обоснование иска являются несостоятельными.
Согласно ст. 108 ХПК Республики Беларусь расходы по госпошлине следует возложить на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 158, 160 ХПК Республики Беларусь,
решил:
В удовлетворении иска ЗАО ПКК "А" отказать, возложив на него судебные расходы.
Решение вступает в законную силу с момента объявления, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 200 - 205 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
