Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску УП "А" к УП "Б" г.Логойск (в настоящее время УП "Б" преобразован в ЧУП "В" который и является надлежащим ответчиком по данному делу) о взыскании 389112 руб.
Сущность спора: в связи с невыполнением ответчиком условий договора N 166177 от 05.11.03 г. по оплате полученного по ТТН N 166177 от 05.11.03 г. товара, истец просит взыскать с ответчика 389112 руб., составляющие: 348194 руб. задолженности по оплате полученного товара и 40918 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.03 г. по 22.11.04 г.
В судебное заседание от истца поступило заявление, в котором последний отказывается от иска. В связи с урегулированием спора после направления иска в суд, истец просит отнести госпошлину на ответчика.
Суд на основании установленных обстоятельств и действующего законодательства делает вывод о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, поэтому следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика, так как спор урегулирован после направления иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 95, 107 ХПК Республики Беларусь,
определил:
1. Принять отказ от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с ЧУП "В" в пользу УП "А" 24000 руб. расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десять дней со дня принятия.
| 
