Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Ивановой И.И. к ИМНС по Первомайскому району г.Минска о признании недействительным решения N 04-2-05/902 от 01.07.2004 года о взыскании 28002049 рублей
установил:
Иск заявлен о признании недействительным решения ИМНС по Первомайскому району города Минска N 04-2-05/902 от 01.07.2004 года о взыскании 28002049 рублей.
Представитель истца уточнил исковые требования и просил признании недействительным решения ИМНС по Первомайскому району города Минска N 04-2-05/902 от 01.07.2004 года о взыскании 27517233 рублей. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Истец не оспаривает решения в части взыскания подоходного налога в сумме 107447 рублей, экономической санкции в размере 10% (10745 рублей), экономической санкции в размере 40% (42979 рублей) и пени в размере 24445 рублей.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представив отзыв на иск.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ИП Иванова И.И. зарегистрирована решением Минского горисполкома от 19.03.2002 года N 333 в ЕГР юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за N 190337785.
ИМНС по Первомайскому району города Минска проведена выездная налоговая проверка и проверка финансово-хозяйственной деятельности ИП Ивановой И.И. за период с 19.03.2001 года по 31.12.2002 года, о чем составлен акт от 02.06.2004 года N 04-2-05/2623. По акту проверки вынесено решение от 01.07.2004 года N 04-2-05/902.
После частичной отмены решения, задолженность по акту проверки составила 27702849 рублей, в том числе: 16681407 рублей налоги, 4944337 рублей пеня, 6077105 рублей экономические санкции.
В ходе проверки выявлены факты нарушений, допущенных истцом налогового законодательства, пункта 2 статьи 14 Закона Беларуси от 21 декабря 1991 года N 1327-XII "О подоходном налоге с физических лиц", статьи 16 Закона Беларуси от 19.12.1991 года N 1319-XII "О налоге на добавленную стоимость".
Основанием для доначисления подоходного налога за 2002 год и налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года явилось принятие к учету индивидуальным предпринимателем аннулированных бланков первичных учетных документов.
Согласно договора N 118 от 15.11.2002 года ОДО "Р" поставило в адрес ИП Ивановой И.И. товар по ТТН N 0345653 КС от 15.11.2002 года на сумму 43650000 рублей.
В счет погашения задолженности, по договору N 15 от 27.12.2002 года ИП Ивановой И.И. в адрес ОДО "Р" отгружен товар по ТТН N 0294120 КС от 27.12.2002 года на сумму 33953989 рублей.
30.12.2002 года составлен акт взаимозачета между ИП Ивановой И.И. и ОДО "Р", согласно которому товар, поставленный ИП Ивановой И.И. по ТТН-1 N 0294120 серии КС от 27.12.2002 года на сумму 33953989 рублей считается поставленным в счет оплаты товара, полученного ИП Ивановой И.И. от ОДО "Р" по ТТН-1 N 0345653 серии КС на сумму 43650000. Оплата оставшейся суммы за поставленный ОДО "Р" товар ИП Ивановой И.И. в 2002 году не производилась.
Как усматривается из представленных документов, в день заключения первоначального договора 15.11.2002 года с ОДО "Р" и поставки товара по ТТН N 0345653 от 15.11.2002 года ИМНС по городу Минску сообщила ИМНС по Первомайскому району, что указанный бланк ТТН N 0345653 КС ОДО "Р" аннулирован.
Кроме того, ответчиком проведена проверка, в ходе которой также установлено отсутствие факта подтверждения перевозки товара на машинах с государственным номером "10-10 ОМ" либо "ОМ 10-10".
Как указал представитель ответчика доначисление налогов, пени, экономических санкций к ИП Ивановой И.И. было осуществлено ИМНС по Первомайскому району г.Минска в связи с отсутствием у ИП Ивановой И.И. первичных учетных документов, имеющих юридическую силу и подтверждающих факт совершения хозяйственной операции.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности возражений ответчика исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 47 Инструкции о порядке разработки, производства, учета, хранения, реализации и уничтожения бланков первичных учетных документов, регистрируемых в Государственном реестре бланков строгой отчетности, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь и Министерства связи Республики Беларусь от 16.04.2002 года N 61/47/7 ИМНС имеет право вынести предписание о прекращении использования бланков, выданных ранее субъекту предпринимательской деятельности по форме согласно приложению 4 к Инструкции, в случае направления представления на ликвидацию (прекращение деятельности) субъекта предпринимательской деятельности.
Предписание в отношении бланков ОДО "Р" было вынесено Инспекцией N 1 МНС по Фрунзенскому району г.Минска 1 ноября 2002 года N 02-01-11/18124 и направлено ОДО "Р" заказной корреспонденцией с уведомлением 04.11.2002 года.
Вместе с тем, согласно аннулированной ТТН N 0345653 серии КС от 15.11.2002 года, товар от ОДО "Р" передан ИП Ивановой И.И. На основании имеющихся документов ИМНС по Первомайскому району г.Минска установила, что у ИП Ивановой И.И. имелся в наличии товар, перечисленный в ТТН N 0345653 серия КС от 15.11.2002 года. Таким образом, доначисление в отношении ИП Ивановой И.И. налогов, пени необоснованно, за нарушение порядка оформления ТТН законодательством установлена иная ответственность.
Руководствуясь статьями 150, 153, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Признать недействительным решение ИМНС по Первомайскому району г.Минска N 04-2-05/902 от 01.07.2004 года в части взыскания 27517233 рублей.
Взыскать с ИМНС по Первомайскому району г.Минска в пользу ИП Ивановой И.И. 120000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Мера по обеспечению сохраняется до вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней с момента вынесения решения.
| 
