Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "А" к РУП завод "Б" о взыскании 450113,03 долларов США,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 450113,03 долларов США, в т.ч. 220698,03 долларов США за работу, командировочные и транспортные расходы, 229415 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 366 ГК РБ согласно контракту от 21.05.1997 г. N Б 6/2.
В обоснование иска истец ссылается на контракт от 21.05.97 г. N Б6/2, согласно которому истец в 1997 г. выполнил кровельные работы в объеме 10775 м кв. на сумму 212464,98 долларов США. Кроме того, истец ссылается на имеющуюся задолженность у ответчика по командировочным расходам в сумме 56840 долларов США и транспортным расходам в сумме 14500 долларов США. Оплата за выполненные работы произведена ответчиком частично в размере 63106,95 долларов США.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в части основного долга в размере 212464,98 долларов США и транспортных расходов в сумме 8700,42 долларов США, всего в размере 221165,4 долларов США. Истец пояснил, что из произведенной частичной оплаты 63106,95 долларов США 464,37 долларов он не признает, т.к. это составляют материальные затраты заказчика по п. 3 особых условий к контракту N Б6/2. Истец признает оплату в размере 626542,58 долларов США. Кроме того, истец пояснил, что лифты в количестве 2 штук, которые арестованы и изъяты 12.11.03 г. находятся на хранении у ответчика, их истец не принимал и стоимость 2 лифтов - 19467,68 долларов США в погашение долга истцом не включена. Истец пояснил, что оплата ответчиком суммы 62642,58 долларов США зачтена им в оплату командировочных расходов, а не в оплату основного долга, как утверждает ответчик. Истец указал, что в 1999 г. направил в адрес ответчика документы о командировочных и транспортных расходах.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании иск признал частично - в части суммы основного долга в размере 129890,36 долларов США, в остальной части иск не признал. Ответчик пояснил, что сумма основного долга составляла 212464,98 долларов. Данная сумма частично оплачивалась. Из нее 19467,68 долларов США как основной долг не признает, поскольку это стоимость 2 лифтов, которые истец получил от ответчика по доверенности от 04.11.03 г. N 83 по ТТН N 000467 от 05.11.03 г., выданной водителю Иванову И.И. истцом. Данную сумму ответчик считает частичной оплатой основного долга в соответствии с п. 2 контракта. Арест лифтов был произведен после того, как водитель принявший лифты вывез их за территорию завода. Сумму командировочных и транспортных расходов не признают, т.к. данная сумма не подтверждена документами, а у ответчика документов нет, и от истца он их не получал. Акт сверки от 01.11.01 г., где ответчик признал долг, не имеет юридической силы, поскольку подписан не уполномоченным лицом.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания командировочных и транспортных расходов, поскольку истек срок исковой давности.
Также, ответчик просил отказать в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неприменением норм ст. 366 ГК РБ при использовании иностранной валюты.
Что касается требования истца о взыскании транспортных и командировочных расходов, то ответчик пояснил, что документов он не получал, а также указал, что письмо истца от 15.09.99 г. N 1/89 не является доказательством получения командировочных и транспортных документов, так как их не получено и на уведомлении имеется только круглая печать г.Москвы "Почта России" от 05.10.99 г. и отсутствуют печати Республики Беларусь.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с контрактом N Б6/2 от 21.05.1997 г. истец выполнил для ответчика в 1997, 1998 г.г. кровельные работы на сумму 212464,98 долларов США. Согласно условию п. 9 особых условий к контракту от 21.05.97 г. ответчик обязан был оплатить работы в течение 5 дней после подписания акта приемки работ. Ответчиком обязательства по оплате не были исполнены в полном объеме. Частичная оплата произведена в размере 82574,62 долларов США. Задолженность до настоящего времени полностью не оплачена.
В соответствии со ст.ст. 290, 291 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 288 ГК Республики Беларусь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено судом истец принял от ответчика лифты в количестве 2 штук по ТТН N 000467 от 05.11.03 г. стоимостью 19467,68 долларов США. Лифты получены водителем Ивановым И.И. на основании доверенности N 83 от 04.11.03 г., выданной ЗАО "А" подписанной руководителем и главным бухгалтером истца. Оригиналы названных документов обозрены в судебном заседании. Поскольку п. 2 контракта N Б 6/2 предусматривает оплату за работы продукцией завода, то суд считает обоснованными утверждения ответчика о том, что 2 лифта стоимостью 19467,68 долларов отправлены ответчиком в адрес истца в счет оплаты основного долга за выполненные кровельные работы. Арест лифтов произведен ИМНС после вывоза товара за территорию предприятия. Кроме того, истец указал в исковом заявлении, в справке о погашении долга и не отрицал в судебном заседании, что ответчик оплатил основной долг в сумме 63106,95 долларов США, данная сумма списана ИМНС со счета ответчика в период с 2001 по 2004 г.г. и в оплату вошла стоимость материалов заказчика - 464,37 долларов США, согласно п. 3 особых условий к контракту. Задолженность ответчика составляет, согласно актам выполненных работ, 129890,36 долларов США.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.04 г. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" поскольку учетная ставка Национального банка РБ устанавливается только для обязательств в белорусских рублях, а официально установленной ставки Нацбанка по обязательствам в иностранной валюте не существует, то при использовании иностранной валюты в расчетах по обязательствам в случаях, порядке и на условиях, допускаемых и определяемых законодательством, нормы статьи 366 ГК РБ не применяются.
В соответствии со ст. 208 ГК Республики Беларусь с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В данном случае требование истца о взыскании командировочных и транспортных расходов является дополнительным, по которому истек срок исковой давности с 1997 / 1998 г.г., согласно ст. 197 ГК РБ.
Ответчик на основании ст. 200 ГК РБ заявил о применении исковой давности по данному требованию. Кроме того, доказательств, подтверждающих получение ответчиком документов о командировочных и транспортных расходах, суду сторонами не представлено. Ответчик пояснил, что книга входящей корреспонденции за 1999 г. утилизирована.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства, представленных сторонами доказательствах и условиях контракта исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга предъявлены обоснованно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и командировочных и транспортных расходов предъявлены истцом необоснованно.
Исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами следует отказать, в связи с неприменением в данном случае норм ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В части взыскания командировочных и транспортных расходов следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Госпошлина подлежит возврату истцу ответчиком в объеме пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная истцом госпошлина за подачу иска подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с РУП завод "Б" (г.Могилев) в пользу ЗАО "А" (г.Москва) 129890,36 долларов США основного долга, 21335 руб. РФ в возврат государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить истцу из республиканского бюджета Республики Беларусь 3483 руб. РФ госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 27.10.04 г. N 53. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
