Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело по иску ООО "А" (РФ, г.Москва) к РУП "Б" (РБ, г.Минск) о взыскании 10763200 рублей РФ.
Сущность спора: иск заявлен о взыскании 10763200 рублей РФ основного долга.
Представитель истца размер исковых требований поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика наличие долга признал, но ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до окончания расследования, т.к. Управлением Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля РБ по Минской области и г.Минску в 2004 году была проведена проверка хозяйственной деятельности ПРУП "Б" и в отношении должностных лиц завода возбуждено уголовное дело по ст. 240 УК РБ (преднамеренное банкротство) в рамках которого проверяется законность контракта N 88-ОБ от 18.03.02 г.
Представитель истца возражал против приостановления производства по настоящему делу, т.к. причинной связи между уголовным делом и хозяйственным спором нет, т.к. договор со стороны поставщика выполнен, товар покупателем получен в полном объеме согласно условий, завод им распорядился, передав уже третьему лицу, со стороны покупателя частично исполнен, данный спор о взыскания оставшегося долга.
Суд соглашается с доводами представителя истца и в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела ответчику отказывает.
Иные доводы ответчика по полномочиям должностных лиц истца представителем ответчика после ознакомления с учредительными и контрактом руководителей сняты как необоснованные.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
18.03.2002 года между РУП "Б" (г.Минск, покупатель) и ООО "В" (г.Москва, продавец) был заключен контракт купли-продажи оборудования N 88-ОБ на сумму 21,66 млн. рублей РФ.
Оборудование было поставлено по ТТН N 125 от 17.07.02 г., N 129 от 18.07.02 г., N 156 от 01.08.02 г., N 186 от 15.08.02 г., ТН N 138 от 21.07.02 г. согласно доп. N 1 от 19.04.02 г. и п. 2.4 контракта по указанию РУП "Б" в адрес ОАО "Д"
Согласно п.п. 4.4 контракта Покупатель обязан был оплатить товар в течение 10 банковских дней с даты приемки оборудования от перевозчика
Покупателем принятые обязательства по оплате выполнены частично на сумму 7,613 млн. рублей РФ по п.п. N 261 от 17.04.02 г., N 779 от 15.08.02 г., N 962 от 18.09.02 г.
Остаток долга по контракту составляет 10763200 рублей РФ.
18.02.2003 г. ООО "В" уступило ООО "Ж" по договору N 18,02-1 в полном объеме свое право требования от РУП "Б", вытекающее из контракта N 88- ОБ от 18.03.02 г.
В последующем по договору от 01.06.04 г. N 0601/01, заключенного в г.Москве, ООО "Ж" уступило ООО "А" свое право требование к РУП "Б", вытекающее из контракта от 18.03.02 г. N 88-ОБ, уплаты суммы основного долга в размере 10763200 рублей РФ, право на взыскание процентов и пени.
Согласно п. 3.2 договора уступки от 01.06.04 г. N 0601/1 ООО "Ж" как прежний кредитор обязался уведомить должника РУП "Б" о состоявшей уступке требования.
В силу названных выше обстоятельств, ООО "А" заявлены требования о взыскании основного долга в размере 10763200 рублей РФ к РУП "Б".
Оценив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с требованиями статей 290, 291 ГК Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.
В силу ст. 353 ГК РБ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства.
Материалами дела подтверждено наличие долга в размере 10763200 рублей РФ и в силу ст. 456 ГК РБ данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.
Наличие долга за приобретенный товар представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Иные доводы ответчика, как доведение должностными лицами предприятия до преднамеренного банкротства, споры с ОАО "Д" суд считает не относящимися к предмету и основаниям спора в рамках настоящего дела и оценку им не дает.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, суд возлагает расходы по госпошлине на сторону ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, ст.ст. 288 - 290, 456, 353 ГК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с РУП "Б" в пользу ООО "А" основного долга в размере 10763200 рублей РФ и в возврат расходы по госпошлине в размере 62116 рублей РФ.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 174 - 178 ХПК РБ.
| 
