Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев материалы по иску ООО "А", г.Минск к ответчику - ОАО "Б", г.Барановичи о взыскании 784120 руб. основного долга, 364616 руб. пени, 156824 руб. штрафа и 128201 руб. процентов представители сторон:
от истца - юрисконсульт Иванов Н.Е., дов. от 13.07.2004 г.
от ответчика - юрисконсульт Петров Н.П., дов. N 7 от 08.12.2004 г.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 784120 руб. основного долга, 364616 руб. пени, 156824 руб. штрафа согласно договору поставки N 01/14-14-4 от 14.01.2004 г. и 112905 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ.
Письменным заявлением от 12.01.2005 г. представитель истца на основании полномочий, предоставленных в доверенности от 13.07.2004 г., увеличил исковые требования в связи с перерасчетом процентов на дату вынесения решения и просит взыскать с ответчика 784120 руб. основного долга, 364616 руб. пени, 156824 руб. штрафа и 128201 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке НБ РБ в размере 17% согласно ст. 366 ГК РБ по состоянию на 12.01.2005 г.
Представитель ответчика исковые требования признал в части основного долга. В отзыве на иск ответчик просил уменьшить размер пени на основании ст. 314 ГК РБ в связи с тяжелым финансовым положением.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд
установил:
ООО "А" и ОАО "Б" заключили договор поставки N 01/14-14-4 от 14.01.2004 г., во исполнение обязательств по которому истец отгрузил в адрес ответчика товар согласно товарно-транспортной накладной N 0179350 от 22.01.2004 г. на сумму 984120 руб.
В соответствии п. 3.3 договора оплата производится путем предоплаты, в случае неоплаты товара продавец вправе предъявить платежное требование (платежное требование было предъявлено 11.03.2004 г. N 293), согласно п. 3.6 договора за неакцепт платежного требования - штраф в размере 20% от стоимости товара, указанного в неакцептованном платежном требовании.
Поскольку стоимость поставленного товара оплачена была несвоевременно и не в полном объеме, то истец с учетом ходатайства просит взыскать с ответчика 784120 руб. основного долга, 364616 руб. пени по состоянию на 26.11.2004 г. согласно п. 4.2 договора, которым предусмотрена пеня в размере 0,15% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, 156824 руб. штрафа согласно п. 3.6 договора за неакцепт платежного требования в размере 20% от стоимости товара, указанного в неакцептованном платежном требовании, и 128201 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке НБ РБ в размере 17% согласно ст. 366 ГК РБ по состоянию на 12.01.2005 г.
Согласно п. 1.3 Декрета Президента РБ от 12.03.2003 г. N 9 "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства" в случаях, не предусмотренных подпунктом 1.2 Декрета мотивировочная часть решения составляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле. Такое заявление может быть подано до удаления состава суда в отдельную комнату для вынесения решения или в течение 10 дней после его оглашения. В связи с тем, что ходатайств о составлении мотивировочной части решения от сторон в хозяйственный суд не поступило, суд выносит решение без мотивировочной части решения.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению (при этом суд, проверив представленный расчет истца по пене и процентам, соглашается с предъявленной суммой).
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени суд оставляет без удовлетворения по причине соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства (неоплата имела место около одного года).
Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 71688 руб. (из расчета цены иска 1433761 руб.) (из которых 70923 руб. подлежит возмещению истцу, 765 руб. - взысканию в доход республиканского бюджета) суд в соответствии со ст. 108 ХПК РБ как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 108, 150 - 153, 160 - 162 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Б" в пользу ООО "А" 784120 (семьсот восемьдесят четыре тысячи сто двадцать) руб. основного долга, 364616 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) руб. пени, 156824 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. штрафа, 128201 (сто двадцать восемь тысяч двести один) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и 70963 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. возмещения расходов по госпошлине.
2. Взыскать с ОАО "Б" в доход республиканского бюджета 765 (семьсот шестьдесят пять) руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ Хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
