Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ЗАО "А" к РПУП "Б" о взыскании 23426348 руб.
Сущность спора: Истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленного оборудования (ленточнопильный станок-полуавтомат модели "Bianco" 370SA60V с дополнительной технологической оснасткой) - 20433849 руб., пеню за просрочку платежа за период с 14.08.04 г. по 03.12.04 г. в сумме 2043385 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за указанный период, исходя из учетной ставки НБ РБ 17% годовых в сумме 949114 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик иск не признал, указав в отзыве на иск на то, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора. В нарушение условий договора N 49/04 от 16.06.04 г. истец, передав в собственность ответчика товар, не произвел пуско-наладочные работы станка. Таким образом, обязательства, вытекающие из договора исполнены кредитором частично, в связи с чем у ответчика не наступил срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил:
16.06.04 г. стороны заключили договор N 49/04 на поставку ленточнопильного станка- полуавтомата модели "Bianco" 370SA60V стоимостью 17700000 руб.
Согласно п. 3.2 договора общая цена по договору - 17700000 руб. определена с установкой оборудования.
Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что пуско-наладочные работы производятся после установки станка на его рабочее место и электроподключения.
Дополнительным соглашением N 1 от 24.06.04 г. к договору N 49/04 от 16.06.04 г. стороны увеличили общую стоимость по договору до 20433849 руб. за счет дополнительной технологической оснастки.
Условиями договора (п. 4.1) определен порядок расчетов: 50% - в течение 15 дней с момента поставки оборудования; 25% - в течение 30 дней с момента поставки и 25%- в течение 45 дней с момента поставки.
В соответствии с ТТН N 0939837 истец поставил оборудование 29.07.04 г.
Этим же числом датирован подписанный сторонами акт приемки-передачи оборудования.
По состоянию на дату рассмотрения спора пуско-наладочные работы по установке оборудования истцом не произведены.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что пуско-наладочные работы производятся после установки станка на его рабочее место и электроподключения (п. 9.3 договора). В связи с отсутствием информации о выполнении ответчиком условий договора - установки станка на рабочее место и электроподключения, истец не мог произвести пуско-наладочные работы.
Согласно представленной истцом калькуляции стоимость пуско-наладочных работ составляет 68085 руб.
За несвоевременную оплату поставленного товара протоколом разногласий к договору N 49/04 от 16.06.04 г. предусмотрена пеня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
Согласно ст. 288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства (ст. 290 ГК РБ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором неустойку (ст. 311 ГК РБ).
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Нацбанка РБ.
Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, либо на день вынесения решения, при взыскании долга в судебном порядке.
Исходя из условий обязательства и требований законодательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость поставленного оборудования без учета стоимости пуско-наладочных работ - 20365764 руб. (20433849 руб. - 68085 руб.); пеня за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы - 20366 руб. (20365764 руб. х 0,1%) и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, исходя из учетной ставки НБ РБ, установленной на день принятия решения (17% годовых) за период с 14.08.04 г. по 03.12.04 г. в сумме 949114 руб. (расчет - в материалах дела).
Расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме 1066719 руб. в соответствии со ст. 108 ХПК РБ относятся на ответчика.
Доводы ответчика о просрочке кредитора опровергаются материалами дела. Наряду с тем, что общая цена договора определена с учетом установки оборудования, оплата стоимости оборудования условиями договора не поставлена в зависимость от фактического выполнения пуско-наладочных работ. Срок оплаты поставленного товара определен в договоре (п. 4.1). Факт несоблюдения ответчиком сроков оплаты установлен. В связи с тем, что истцом не было представлено доказательств выполнения пуско-наладочных работ, стоимость данных работ исключена из взыскания. Расчет пени и процентов произведен без учета стоимости пуско-наладочных работ.
Руководствуясь ст.ст. 18, 108, 150, 152, 153 ХПК Республики Беларусь,
решил:
1. Взыскать с Республиканского производственного унитарного предприятия "Б" в пользу Закрытого акционерного общества "А" стоимость поставленного товара (ленточнопильный станок-полуавтомат) - 20365764 руб.; пеню за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 20366 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 949114 руб. и 1066719 руб. в возмещение расходов по госпошлине (всего 22401963 руб.).
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия.
| 
