Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску РУПП "А" к индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Ивановичу г.Гродно,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 2031204 руб., составляющих 1725014 руб. задолженности за выполненные работы, 157839 руб. пени за просрочку платежа и 148351 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. В частности, ответчик указывает, что на основании письма истца (исх. N 22/613 от 01.06.2004 г.) в счет оплаты выполненных работ по изготовлению пряжи истцу поставлено по ТТН N 0008153 от 07.06.2004 г. сырье.
В обоснование предъявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора N 54 от 11.05.2004 г. относительно оплаты выполненных работ по изготовлению из сырья ответчика и поставленной ему по ТТН N 0045475 от 27.05.2004 г. продукции (пряжи) весом 937,1 кг. Задолженность за выполненные работы составила 1725014 руб., которую истец просит суд взыскать в принудительном порядке с начислением неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно заключенного договора N 54 от 11.05.2004 г. РУПП "А" (исполнитель) выполнял работу по наработке пряжи из сырья ИП Иванова И.И. (заказчик). Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги (работы) платежным поручением в течение 3 календарных дней с момента письменного уведомления его о готовности партии готовой продукции к отгрузке (п. 4.2 договора).
Указанная партия изготовленной пряжи в количестве 937,1 кг была получена ответчиком согласно ТТН N 0045475 от 27.05.2004 г. на основании доверенности на получение ТМЦ N 2 от 27.05.2004 г. и работы по ее изготовлению должны были быть оплачены не позднее 30.05.2004 г.
Доводы ответчика относительно произведенной оплаты путем поставки истцу сырья несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела и действующему законодательству (ст. 381 ГК РБ).
В материалах дела имеется гарантийное письмо ИП Иванова И.И. (исх. N 18 от 29.11.2004 г.), согласно которого ответчик признает наличие долга за переработку сырья по договору N 54 от 11.05.2004 г. по состоянию на 29.11.2004 г. в сумме 1725014 руб. и гарантирует оплату до 20.12.2004 г.
Таким образом, на момент рассмотрения дела долг ответчика составил 1725014 руб. и подлежит взысканию.
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление неустойки, предусмотренной пунктом 5.4. договора и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК РБ.
Как следует из представленного истцом обоснованного расчета, не оспоренного ответчиком, сумма пени за период с 30.05.2004 г. по 29.11.2004 г. составила 157839 руб., а процентов - 148351 руб.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича (г.Гродно, ул. Р., д. 31, кв. 5) в пользу РУПП "А" (г.Гродно, ул. Г., 121) 1725014 руб. задолженности за выполненные работы, 157839 руб. пени за просрочку платежа и 148351 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2031204 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича (г.Гродно, ул. Р., д. 31, кв. 5) в доход республиканского бюджета 101560 руб. госпошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его вынесения в хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
